Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2347/2014 ~ М-2183/2014 от 08.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Кузнецова К.И к Индивидуальному предпринимателю Черновой Е.В, Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» и Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП Черновой Е.В., ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> и о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним как «туристом» и ответчиком как «<данные изъяты>» был заключен договор № о реализации туристического продукта. А именно у ответчика была приобретена туристическая путевка на него и членов его семьи в страну <адрес> на <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вылетом из <адрес>. С его стороны были выполнены все условия договора, произведена полная оплата стоимости тура. Однако отправиться на отдых не представилось возможным, так как туроператор <данные изъяты>», чей туристический продукт продвигал и реализовывал ответчик, приостановил свою деятельность. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. В ответе на претензию ответчик Чернова Е.В. сообщила, что действует в соответствии с полномочиями (по поручению) на продвижение и реализацию туроператора «<данные изъяты>», поэтому не несет ответственности за банкротство туроператора. Указав также, что свои обязательства по договору она исполнила качественно и в полном объеме, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения претензии, а денежные средства Кузнецову К.И. возможно возместить через страховую организацию, застраховавшую ответственность туроператора. Установлено так же, что между ИП Черновой Е.В. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО5 был заключен Субагентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым турагент - ООО <данные изъяты>» поручает субагенту – ИП ФИО2, а субагент обязуется на условиях данного договора от своего имени и за вознаграждение турагента осуществлять реализацию Туристического продукта. А между ЗАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому на основании изложенного и в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» просит взыскать с ИП Черновой Е.В., ЗАО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца Кузнецова К.И. о прекращении дела в части по его исковым требованиям к ИП Чернова Е.В. о взыскании комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты> и к <данные изъяты> о взыскании комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты>. в связи с отказом от исковых требований к данным ответчикам.

Поскольку истец Кузнецов К.И. отказывается от исковых требований к ответчика ИП Чернова Е.В. и ООО «<данные изъяты>», от иска отказывается добровольно, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу в силу ст.220 п.3 ГПК РФ в части исковых требований Кузнецова К.И. к ИП Чернова Е.В. и ООО <данные изъяты>

Руководствуясь ст.220 п.3, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу в части по иску Кузнецова К.И к ИП Чернова Е.В. о взыскании комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты> и к ООО «<данные изъяты> о взыскании комиссионного вознаграждения в размере <данные изъяты>. прекратить в связи с отказом истца от исковых требований к ИП Чернова Е.В. и ООО <данные изъяты><данные изъяты>

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>