Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-199/2021 (2-1401/2020;) от 18.12.2020

    Дело № 2-199/2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2021 года                                              с. Устье Усть-Кубинский район

                                                                                                    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Серебряковой О.И.,

            при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,

            с участием истца Узоровой Е.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узоровой Е.В. к Жаровой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Узорова Е.В. обратилась в суд к Жаровой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в пределах установленного срока в размере 30 000 руб. Договором предусмотрен единовременный возврат суммы займа и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена частично в размере 20 000 руб. Сумма основного долга составляет 280 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ к производству Арбитражного суда Вологодской области принято заявление Жаровой Е.В. о признании ее несостоятельной (банкротом), ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее введена процедура реструктуризации задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Жарова Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг – 280 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 170 018,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 981,75 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 210 руб.

В судебном заседании истец Узорова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что Жаровой Е.В. в счет погашения долга возвращена сумма в размере 20 000 руб.

В судебное заседание ответчик Жарова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Третье лицо финансовый управляющий Кормановский С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступило заявление об отнесении требований Узоровой Е.В. в размере 315 000 руб. к текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жаровой Е.В., рассматриваемого Арбитражным судом Вологодской области (дело №А13-8675/2016). ДД.ММ.ГГГГ в ответ на уведомление – запрос финансового управляющего Узоровой Е.В. предоставлено письмо с требованием отнести задолженность в размере 300 000 руб. к текущим платежам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жаровой Е.В. с приложением нотариально заверенной копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету карты ПАО «Банк СГБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копии финансового отчета по торговой выручке ИП Узорова О.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Узоровой Е.В. были предоставлены доказательства, подтверждающие реальность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования Узоровой Е.В. в размере 300 000 руб. учтены в рамках процедуры реализации имущества Жаровой Е.В. в качестве текущих платежей. За период процедуры произведено частичное погашение текущих требований, требования Узоровой Е.В. в процедуре банкротства Жаровой Е.В. не погашались полностью или частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ конкурсная масса в деле о банкротстве Жаровой Е.В. сформирована и в полном объеме распределена между кредиторами Жаровой Е.В. по реестровым и текущим платежам. В рамках процедуры банкротства Жаровой Е.В. финансовым управляющим приняты все меры к пополнению конкурсной массы, иные способы пополнении конкурсной массы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Василюк Е.В. (займодавец) и Жаровой Е.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях настоящего договора.

Пунктом 2 договора установлен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты в сумме 30 000 руб., плата за пользование денежными средствами начисляется и уплачивается по окончании срока действия настоящего договора.

Получение Жаровой Е.В. денежных средств в сумме 300 000 рублей подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено.

Согласно свидетельству о перемени имени I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, Василюк Е.В. переменила фамилию на Узорова.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.07.2016 по делу №А13-8675/2016 принято заявление и возбуждено производство по заявлению Жаровой Е.В. о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2016 по делу №А13-8675/2016 в отношении Жаровой Е.В. введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, Кормановский С.Н. утвержден финансовым управляющим имуществом Жаровой Е.В.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.01.2018 по делу №А13-8675/2016 прекращена процедура реструктуризации долгов, Жарова Е.В. признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура реализации имущества на 6 месяцев, Кормановский С.Н. утвержден финансовым управляющим имуществом Жаровой Е.В.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2020 по делу №А13-8675/2016 процедура реализации имущества продлена на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Узоровой Е.В. финансовым управляющим Кормановским С.Н. направлено уведомление, в котором он указал, что требования Узоровой Е.В. в размере 300 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признаны установленными и подлежат учету в качестве текущих платежей в деле о несостоятельности (банкротстве) Жаровой Е.В.

Жаровой Е.В. на счет Узоровой Е.В. переведена сумма в размере 20 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, доказательств обратного не представлено.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, т.е. даты вынесения определения об этом.

В соответствии с п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Жаровой Е.В. своих обязательств по договору займа установлен при разрешении спора, срок возврата займа и процентов истек, при этом ответчиком истцу была возвращена сумма в счет долга в размере 20 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере 280 000 рублей и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 018 руб. 25 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 981 руб. 75 коп.

Согласно расчёту истца, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму 170 018 руб. 25 коп.

Указанный расчет судом проверен, арифметически верен, принимается судом за основу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В редакции, действующей в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, статьи 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, размер процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 50 981 руб. 75 коп.

Указанный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, исходя из 902 дней просрочки, ключевой ставки с учетом ее изменения в указанный период. Начало периода определено истцом верно, как дата, следующая за датой возврата займа, предусмотренного договором, дата окончания периода определена истцом самостоятельно, арифметически расчет является верным, в связи с чем суд принимает его за основу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском, в размере 2704 рубля, а также расходы на оплату почтовых расходов на направление претензии в адрес ответчика как обоснованные и подтвержденные документально, в размере 176,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 280 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 170 018 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 981 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 210 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 509 210 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.02.2021.