Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2020 от 17.02.2020

Дело № 4/8-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский                         11 марта 2020 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Логутова К.Е.,

при секретаре Свиридовой Е.С.,

с участием:

прокурора Беззубцевой С.В.,

осужденного Казакова В.С.,

защитника – адвоката Павлова С.А.,

начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ламонова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ламонова Д.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении Казакова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осужденного приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Казаков В.С. осужден вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и возложением определенных обязанностей.

Начальник Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ламонов Д.С. обратился в Первомайский районный суд <адрес> с представлением об отмене в отношении Казакова В.С. условного осуждения и исполнения наказания назначенного вышеуказанным приговором суда, в котором указал, что после постановки на учет в УИИ, осужденному был разъяснен порядок отбытия наказания, о чем была отобрана подписка. Несмотря на это осужденный допустил нарушения порядка отбытия наказания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде в виде административного ареста на срок 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 5 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 6 суток.

Таким образом, осужденный Казаков В.С. в период испытательного срока, систематически, четыре раза в течение года нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, ссылаясь на нормы закона, автор представления просил суд рассмотреть вопрос об отмене в отношении указанного лица условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании начальник Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ламонов Д.С. представление поддержал, ссылаясь на указанные в нем обстоятельства, а так же представил дополнительный материал, свидетельствующий о нарушении осужденным обязанности, возложенной на него судом, и смене места жительства без уведомления УИИ.

Осужденный Казаков В.С. в судебном заседании против удовлетворения вышеуказанного представления возражал, просил суд не отменять ему условное осуждение, обязался нарушений впредь не допускать.

Защитник осужденного – адвокат Павлов С.А. просил представление уголовно-исполнительной инспекции не удовлетворять, считал возможным исправление Казакова В.С. без реального отбытия наказания.

Помощник прокурора <адрес> Беззубцева С.В. полагала заявленное представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

В соответствии с положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, Казаков В.С. осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и возложением определенных обязанностей: ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления указанного органа (л.м. 3-4).

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.м. 2)

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Казаков В.С. был ознакомлен с требованиями закона о порядке отбывания наказания и обязался являться на регистрацию в УИИ по вызовам и отчитываться о своем поведении, исполнять обязанности, возложенные приговором, не совершать преступлений и не допускать нарушений общественного порядка, что подтверждается соответствующей подпиской осужденного (л.м. 5).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Казакову В.С. было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, с которым он был ознакомлен (л.м. 7).

Из объяснения Казакова В.С. следует, что он совершил административные правонарушения, вину признает, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не повторять (л.м. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.м. 8).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток (л.м. 9).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.м. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток (л.м. 11).

Из представленного начальником Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ламоновым Д.С. в судебном заседании дополнительного материала установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.С. допустил смену места жительства без уведомления УИИ, за что ему ДД.ММ.ГГГГ было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно объяснению осужденного Казакова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, он допустил нарушение возложенной на него судом обязанности в связи с тем, что был сильно занят.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Казаковым В.С. старшим инспектором Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Стребковым В.А. была проведена профилактическая беседа.

Таким образом, судом установлено, что в течение испытательного срока условного осуждения Казакова В.С., имели место факты нарушения последним установленного порядка отбывания условно назначенного наказания в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, тяжесть совершенных им административных правонарушений, мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что отмена условного осуждения в отношении Казакова В.С. является преждевременной, поскольку, по мнению суда, дальнейшее исправление последнего, в настоящее время, возможно без изоляции его от общества.

Вместе с тем, поскольку факты совершения осужденным Казаковым В.С. административных правонарушений, а так же нарушение возложенной судом на него обязанности нашли свое подтверждение в настоящем судебном заседании, тем самым судом установлено, что осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания условно назначенного наказания, в силу положений ч. 2 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым продлить в отношении осужденного испытательный срок его условного осуждения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Первомайского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Ламонова Д.С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении Казакова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осужденного приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, отказать.

Продлить в отношении осужденного Казакова В.С. испытательный срок его условного осуждения по вышеуказанному приговору на 2 (два) месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                            К.Е. Логутов