Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-7521/2022 ~ М-6713/2022 от 28.11.2022

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 г.                                                                                                            г. Самара

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.С.,

при помощнике судьи, ведущего протокол судебного заседания Ивановой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Дорофееву ОА о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском к Дорофееву О.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2018, 2020 гг., земельного налога за 2018, 2020 гг., транспортного налога за 2020 г., однако свою обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога в установленный законом срок не исполнил, в связи с чем образовалась недоимка, на которую начислены пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Дорофеева О.А. недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: по земельному налогу за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2020 г. в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по налогу на имущество за 2020 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2020 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме 1,87 руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2020 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> руб. за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2020 г. в размере <данные изъяты>00 рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по земельному налогу за 2020 г. в размере <данные изъяты>00 руб., пени в сумме <данные изъяты> рублей за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по налогу на имущество за 2018 г. в размере <данные изъяты> руб.

Представитель МИФНС России № 23 по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, Дорофеев О.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, представил в суд ходатайство о передаче дела в Кировский районный суд г.Самары по месту его жительства.

В соответствии с частью 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно административному иску и копии паспорта административного ответчика Дорофеев ОА с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Самары, в связи с чем, данное дело неподсудно Промышленному районному суду г. Самары.

Данный спор не относится к исключительной подсудности или подсудности по выбору административного истца.

Таким образом, дело принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 27 КАС РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ, подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства (регистрации) административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Дорофееву ОА о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, земельному налогу в Кировский районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                             Е.С. Пудовкина