Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6333/2015 ~ М-5944/2015 от 08.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием:

представителя истца ООО «ФинАктив» - Присик А.Ю., действующего по доверенности № от 01.07.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинАктив» к Свечинскому А. А., Кислову Р. И., Петрову А. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинАктив» обратилось в суд с исковым заявлением к Свечинскому А. А., Кислову Р. И., Петрову А. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что в соответствии с договором займа №/ПП/10/13, заключенным дата между ООО «ФинАктив» и Свечинским А. А., последнему предоставлен заем в размере 300000 рублей под 5% ежемесячно за пользование займом. Срок займа 12 месяцев с даты фактического предоставления суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства №/ПП/137 от дата между Заимодавцем и Кисловым Р. И., и договор поручительства №/ПП/137 от дата, между Заимодавцем и Петровым А. И.. В период с дата по дата Заемщиком произведена оплата на общую сумму 242 400 руб. 00 коп. В период с дата по дата Заемщиком и поручителями не производилась оплата основного долга и процентов за пользование. Согласно п. 2.10. Договора займа в случае возникновения просроченного платежа, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную комиссию за просрочку платежа в размере 1000 рублей. Согласно п. 2.11. договора займа в случае возникновения просроченного платежа более 30 календарных дней, заемщик уплачивает заимодавцу дополнительно штрафную комиссию за просрочку платежа в размере 1500 рублей. Согласно п. 2.12. договора, случае возникновения просроченного платежа более 45 календарных дней, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочное исполнение обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, включая сумму займа/остаток суммы, проценты за пользование займом, штрафные комиссии и неустойку. Согласно дополнительного соглашения от дата к договору займа №/ПП/10/13 от дата стороны изменили размер начисления штрафной комиссии за просрочку платежа согласно п.п. 2.10, 2.11 договора займа №/ПП/10/13 от дата на следующих условиях; в случае возникновения просроченного платежа более 1 дня, заемщик за просрочку платежа уплачивает Заимодавцу штрафную комиссию в размере 50 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченного платежа по 30-ый день просроченной задолженности; в случае возникновения просроченного платежа более 30 календарных дней, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную комиссию в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня просроченного платежа по 45-ый день просроченной задолженности. По состоянию на дата сумма задолженности по договору займа составляет 265209 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 146540 руб., проценты, начисленные в соответствии с договором до 06.10.2014г. в размере 39684 руб., штрафная комиссия за просрочку платежа в размере 4350 руб., неустойка за просрочку возврата займа в размере 74635 руб. По состоянию на 26.05.2015г. сумма процентной задолженности, начисленной по ставке рефинансирования ЦБ РФ с дата (окончание Срока займа) составляет 9976 руб.. Общая задолженность ответчиков в рамках предъявления данного иска составляет 275185 руб.. Уведомлениями о наличии задолженности от 20.02.2015г., 12.03.2015г., 02.04.2015г. и 26.05.2015г. ответчикам сообщено о необходимости добровольного погашения, либо проведении реструктуризации задолженности. Указанные требования оставлены без ответа и исполнения. Просит взыскать солидарно с Свечинского А. А., Кислова Р. И., Петрова А. И. в пользу ООО «ФинАктив» задолженность в размере 275185 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 146540 руб.; проценты, начисленные в соответствии с договором до 06.10.2014г. - 39684 руб.; проценты, начисленные по ставке рефинансирования ЦБ РФ с 07.10.2014г. - 9976 руб.; штрафную комиссию за просрочку платежа - 4350 руб., неустойка за просрочку возврата займа – 74635 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5952 руб..

В судебном заседании представитель истца ООО «ФинАктив» по доверенности Присик А.Ю., исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Свечинский А.А., Кислов Р.И., Петров А.И., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 60, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расписка заемщика, подтверждающая факт получения им денежных средств от займодавца, является достаточным и допустимым доказательством заключения договора займа.

Статья 309 ГК РФ закрепляет положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что дата между истцом ООО «ФинАктив» (Займодавец) и ответчиком Свечинским А.А. (Заемщик) был заключен договор займа №/ПП/10/13, согласно которого займодавец предоставляет в займ заемщику в размере 300000 рублей на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления суммы займа по 5% годовых, который в свою очередь обязался выплатить указанную сумму займа в срок до дата (п. 1 договора займа). Размер ежемесячного платежа составил 33850 рублей (п.п.1.1.4 п. 1 договора займа).

ООО «ФинАктив» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа и предоставил Свечинскому А.А. денежные средства в размере 300000 рублей, выдав их на руки заемщику.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от 04.10.2013г..

В свою очередь, согласно п.п. 3.2 п. 3 договора займа Свечинский А.А. обязался возвратить полученную сумму займа и проценты в полном объеме в сроки, установленные договором.

Согласно п.п. 2.10 п. 2 договора займа в случае возникновения просроченного платежа, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную комиссию за просрочку платежа в размере 1000 рублей.

В случае возникновения просроченного платежа более 30 календарных дней, заемщик уплачивает заимодавцу дополнительно штрафную комиссию за просрочку платежа в размере 1500 рублей (п.п. 2.11 п. 2 договора займа).

Из п.п. 2.12 п. 2 договора займа следует, что в случае возникновения просроченного платежа более 45 календарных дней, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочное исполнение обязательств по возврату суммы займа в полном объеме, включая сумму займа/остаток суммы, проценты за пользование займом, штрафные комиссии и неустойку, в соответствии:

- с п.п. 2.12.1 п. 2 договора займа, согласно которого проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа по процентной ставке, указанной в п. 1.1.3 настоящего договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования займом и за базу берется действительное число календарных дней в месяце.

- с п.п. 2.12.2 п. 2 договора займа, по которому заемщик уплачивает заимодавцу неустойку 0,3 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности.

дата между истцом ООО «ФинАктив» и ответчиком Свечинским А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа №/ПП/10/13 от 04.10.2013г. в котором стороны изменили размер начисления штрафной комиссии за просрочку платежа согласно подпунктов 2.10, 2.11 пункта 2 договора займа №/ПП/10/13 от датаг. на следующих условиях:

- в случае возникновения просроченного платежа более 1 дня, заемщик за просрочку платежа уплачивает заимодавцу штрафную комиссию в размере 50 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченного платежа по 30-ый день просроченной задолженности;

- в случае возникновения просроченного платежа более 30 календарных дней, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную комиссию в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня просроченного платежа по 45-ый день просроченной задолженности.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору займа №/ПП/10/13 от 04.10.2013г. между ООО «ФинАктив» заключен договор поручительства №/ПП/137 с Кисловым Р. И. и договор поручительства №/ПП/137 от 04.10.2013г. с Петровым А. И., согласно п.п. 1.1 п. 1 которых, поручители солидарно с заемщиком отвечают за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. В случае частичного исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обязательств по уплате задолженности.

Судом установлено в судебном заседании, что ответчик в период с дата по дата Свечинским А.А. произведена оплата на общую сумму 242 400 рублей, а в период с дата по 24.06.2015г. Свечинский А.А. и поручители не производили оплату основного долга и процентов за пользование ими. Данное обстоятельство истцом не опровергалось, доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно договора займа №/ПП/10/13 от дата Свечинский А.А. обязался уплатить за пользование займом 5 процентов от суммы займа ежемесячно.

Согласно расчета процентов, составленного по состоянию на 26.05.2015г., признанного судом верным и математически правильным, сумма задолженности заемщика по выплате процентов, начисленных в соответствии с договором займа до дата (дата окончания договора займа) составляет 39684 рублей.

Согласно условий дополнительного соглашения к договору займа №/ПП/10/13 от 04.10.2013г., составленного и подписанного сторонами дата, в котором стороны изменили размер начисления штрафной комиссии за просрочку платежа согласно подпунктов 2.10, 2.11 пункта 2 договора займа №/ПП/10/13 от датаг. на следующих условиях: в случае возникновения просроченного платежа более 1 дня, заемщик за просрочку платежа уплачивает заимодавцу штрафную комиссию в размере 50 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченного платежа по 30-ый день просроченной задолженности; в случае возникновения просроченного платежа более 30 календарных дней, заемщик уплачивает заимодавцу штрафную комиссию в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня просроченного платежа по 45-ый день просроченной задолженности.

Таким образом, согласно расчета задолженности по договору займа за период с 05.10.2013г. по 26.05.2015г., сумма задолженности Свечинского А.А. по штрафной комиссии за просрочку платежа составила 4350 рублей.

Расчет по штрафной комиссии за просрочку платежа судом признан верным и математически правильным.

Из п.п. 2.12.2 п. 2 договора займа следует, что заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности, что в соответствии с расчетом задолженности по договору займа за период с 05.10.2013г. по 26.05.2015г., составляет 74635 рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствам и вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежною обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» отражено и дано разъяснение, что ст. 395 Гражданского кодекса Российской" Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует из п.2 ч.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ согласно Указанию банка №-У от 13.09.2012г. на день подачи искового заявления составляет 8,25%.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму задолженности по основному долгу по договору займа от 04.10.2013г. за период с дата (следующий день после окончания срока действия договора займа) по дата (232 дня) и будут составлять 9976 рублей (186224руб. х 8,25% / 365 х 232дн).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны Свечинского А.А. имеет место существенное нарушение обязательств по договору займа в виде ежемесячного погашения долга и процентов по нему.

В соответствии со ст. 361 ч. 1 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из ст. 363 ч. 1. ч. 3 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1 п. 1 договора поручительства №/ПП/137 от 04.10.2013г., заключенного между ООО «ФинАктив» и Кисловым Р. И., и п.п. 1 п. 1 договора поручительства №/ПП/137 от 04.10.2013г., заключенного между ООО «ФинАктив» и Петровым А. И., поручитель солидарно с заемщиком отвечают за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. В случае частичного исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обязательств по уплате задолженности.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа (указанным в п.п. 1.1 п. 1 настоящего договора),включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование расходов займодавца, связанных с взысканием задолженности, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа (п.п.2.1 п. 2 договора поручительства №/ПП/137 от 04.10.2013г. и договора поручительства №/ПП/137 от 04.10.2013г.)

Указанные договоры поручительства дублирует нормы ГК РФ в части солидарной ответственности поручителя, и не содержат условий о каком либо другом размере ответственности.

20.02.2015г., 12.03.2015г., 02.04.2015г. и 26.05.2015г. ООО «ФинАктив» направлялись ответчикам требование о погашении образовавшейся задолженности по договору займа, потребовал принять меры к погашению просроченной задолженности, которое они в свою очередь оставили без внимания, мер к погашению долга не предприняли.

Разрешая спор, суд, руководствуясь действующим законодательством, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ФинАктив» о взыскании с Свечинского А.А., Кислова Р.И., Петрова А.И. долга в размере 275185 рублей по договору займа №/ПП/10/13 от 04.10.2013г., из которых: 146540 рублей - задолженность по основному долгу; 39684 рублей - проценты, начисленные в соответствии с договором до 06.10.2014г.; 9976 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; 4350 рублей - штрафная комиссия за просрочку платежа; 74635 рублей - неустойка по договору займа за просрочку возврата займа, поскольку наличие денежных обязательств ответчиками не оспаривалось, доказательств обратного ими не представлено, обязательства по погашению задолженности не исполнили в установленный срок.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5952 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №/░░/10/13 ░░ 04.10.2013░. ░ ░░░░░░░ 275185 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 146540 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 39684 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.10.2014░.; 9976 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; 4350 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; 74635 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5952 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░