Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5338/2017 ~ М-5200/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-5338/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина И. С. к АО «Петрозаводские коммунальные системы» об обязании к совершению действий, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Фомин И.С. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к АО «Петрозаводские коммунальные системы» (далее – АО «ПКС»), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащих истцу энергопринимающих устройств к электрическим сетям. В соответствии с п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил. Размер платы за технологическое присоединение установлен в договоре в размере 514272,44 руб., при этом большая часть оплаты истцом внесена, 30% и 10% от оплаты подлежит внесению в срок 15 дней со дня фактического присоединения и в срок 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении соответственно. С учетом изложенного, истец просит обязать АО «ПКС» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с АО «ПКС» неустойку по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1600267,86 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., наложить на ответчика штраф.

В дальнейшем истец требования увеличил, просит взыскать с ответчика неустойку в соответствии с п. 17 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170851,59 руб.

В судебное заседание истец Фомин И.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя. Представитель истца адвокат Мокров А.А., действующий по ордеру, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и письменных объяснениях, указав, что свою часть технических условий ответчик не выполнял до обращения истца в суд, в связи с чем исполнение обязательств самим истцом не повлекло бы исполнение договора полностью. В настоящее время истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с уведомлением о принятии электроустановки и оформлении акта об осуществлении технического присоединения.

Представитель ответчика Михайлина Г.А., действующая по доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что истец в любом случае не выполнил свою часть технических условий, в связи с чем нельзя говорить о просрочке ответчика. Просит в иске отказать.

Заслушав прибывших лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила технологического присоединения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно пунктов 3, 4 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

В пункте 7 подпункта «в» Правил указано, что в процедуру технологического присоединения входит выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ПКС» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в отношении ВРУ ангара с максимальной мощностью присоединения 40 кВт, по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №.

В соответствии с пунктами 3, 4 и 5 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора.

Из представленных документов следует, что истцом исполнены обязательства по оплате договора в порядке и в сроках, предусмотренных договором, окончательная оплата производится после фактического присоединения и подписания акта о технологическом присоединении (пункт 11 договора).

В пункте 17 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Полагая, что ответчиком допущена просрочка в исполнении принятых на себя обязательств, истец ДД.ММ.ГГГГ направил АО «ПКС» претензию о выполнении ответчиком своих обязательств, об оплате неустойки и компенсации морального вреда, которая осталась без удовлетворения, при этом АО «ПКС» сообщило Фомину И.С. о том, что от него не поступало уведомление о выполнении пункта 13 технических условий.

Суд отмечает, что с учетом подпункта «б» пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора между сторонами и не может превышать 4 месяца - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет до 670 кВт включительно.

При этом суд соглашается с доводами ответчика о том, что такой срок установлен для обеих сторон договора в равной степени, так как возможности исполнения обязательств по договору ответчиком корреспондирует исполнение обязательств по договору и истцом, обязательства сторон носят встречный характер. Об этом же говорит и пункт 7 договора.

В пунктах 6 и 8 договора между сторонами указано, что сетевая организация обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; не позднее 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного в пункте 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию р выполнении технических условий.

В пунктах 12 и 13 технических условий к договору предусмотрено, что сетевая организация осуществляет прокладку <данные изъяты> кабельной линии расчетного сечения до ВРУ ангара, устанавливаемого заявителем; подключение объекта к точке присоединения; заявитель осуществляет следующее: электроснабжение объекта проектировать от ВРУ ангара кабельной линией расчетного сечения с установкой группы учета на границе балансовой принадлежности с электросчетчиком класса точности 1, защитного аппарата на ток 64 ампера с его опломбировкой, по окончании работ электрическую установку предъявить АО «ПКС». Подключение объекта к эл.сетям разрешается после предъявления всех документов в энергосбытовую компанию и заключения договора на электроснабжение.

Изложенное свидетельствует о том, что технически исполнение обязательств по договору со стороны истца не связано с исполнением обязательств по договору сетевой организацией, а при отсутствии ВРУ подключение объекта в точке подключения невозможно.

Судом установлено, что обязанность по уведомлению ответчика о выполнении своей части технических условий Фоминым И.С. до подачи иска в суд не была выполнена, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по проверке технических условий истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Ответчиком не оспаривалось, что свои обязательства по выполнению технических условий АО «ПКС» выполнены только в период после подачи иска, в ДД.ММ.ГГГГ, между тем, такое обстоятельство не имеет правового значения для возможности взыскания неустойки, так как независимо от поведения ответчика, до выполнения обязательств по договору истцом, полное выполнение условий договора не было возможным.

Из материалов дела следует, что истец уведомил ответчика о выполнении технических условий ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт о выполнении технических условий, на дату принятия судом решения Фомин И.С. не представил ответчику разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя для возможности фактического подключения.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки нельзя признать обоснованным, так как имеет место быть просрочка самого кредитора. Основания для возложения на ответчика судом обязанности по выполнению договора об осуществлении технологического присоединения также не имеется, так как на дату принятия судом решения нарушений со стороны ответчика судом не установлено, дальнейшее исполнение условий договора зависит от действий самого истца. И поскольку названные требования не подлежат удовлетворению, не может быть на ответчика возложена обязанность и по компенсации морального вреда, так как такое требование является производным от первых двух. Штраф в данном случае в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» также не взыскивается.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска Фомина И. С. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 29.09.2017.