Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2011 ~ М-260/2011 от 21.01.2011

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов по кредитному договору и указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 15000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. За пользование кредитом установлен процент из расчета 14 % годовых. Согласно по условиям кредитного соглашения заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными равными платежами в соответствии с Графиком погашения. Должник неоднократно нарушал сроки уплаты очередных платежей. Погашение задолженности по соглашению не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 48192 рубля 82 копейки, в том числе сумма основного долга составляет 15000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5634 рубля 95 копеек, пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17665 рублей 87 копеек, дополнительная плата (комиссия) за ведение счета в рамках кредитного соглашения – 9892 рубля 00 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО1 указанные суммы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1645 рублей 78 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец ОАО «УБРиР» в письменном ходатайстве просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, в том числе и в порядке заочного судопроизводства. Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на исковые требования ОАО «УБРиР» не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №, согласно которым ОАО «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в сумме 15000 рублей 00 копеек, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для осуществления операций, отражающих расчеты за товары и услуги и для получения денежных средств с использованием карты. Данная сумма на основании заявления ФИО1 была перечислена ОАО «УБРиР» на его счёт №, о чем свидетельствует выписка по счету, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме.

Как следует из представленной истцом выписки по принадлежащему ответчику ФИО1 счету №, ФИО1 задолженность по кредиту не погашал ДД.ММ.ГГГГ по средствам банковской операции, произведен платеж на сумму 08 рублей 00 копеек. Впоследствии, до обращения истца в суд, ответчик ФИО1 платежи по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял. Данный факт ответчиком не оспорен. Таким образом, ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному соглашению.

Согласно п. п. 6.4., 6.5. соглашения в случае нарушения сроков внесения платежей ответчик выплачивает пени в размере 45% от просроченной суммы основного платежа и суммы процентов за каждый день просрочки. Согласно п. 3.6 соглашения и в соответствии с Тарифами банка ответчик также обязан ежемесячно вносить дополнительную плату за ведение карточного счета в размере 2 % от суммы кредита.

Согласно п. 4.2. соглашения банк имеет право предъявить к досрочному взысканию полученную сумму кредита и проценты за его пользование. Требование истца о взыскании с ответчика всей суммы долга по кредиту и начисленных процентов из расчёта 12 % годовых, а также дополнительной платы за ведение карточного счета в размере 2 % от суммы кредита и неустойки за нарушение сроков внесения платежей правомерно.

Суд не находит оснований для взыскания суммы комиссии за ведение счета в рамках кредитного соглашения.

В силу ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителя» продавцу товаров (работ, услуг) запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и гл. 42 и 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Из кредитного договора следует, что предоставление услуг по кредитованию банк обусловил обязательным получением ответчиком у него другой услуги за отдельную плату – услуги по ведению банковского счета, что является нарушением п. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителя», которая запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением других товаров (работ, услуг), а взимаемая комиссия противоречит действующему законодательству и подлежит исключению из суммы задолженности.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд снижает подлежащую взысканию неустойку и при этом учитывает, что ставка рефинансирования, установленная Центральным банком Российской Федерации составляет 7,75%, то есть, неустойка, которую предусмотрели стороны при заключении кредитного договора, превышает ее более чем в 6 раз. По мнению суда, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО «УБРиР» сумму долга 15000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 5634 рубля 95 копеек, пени за просрочку возврата кредита в сумме 5000 рублей 00 копеек, а также расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 969 рублей 05 копеек, всего 26604 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 26604 (двадцать шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Киямова Д.В.

Копия. Подлинник находится в материалах

гражданского дела №.