Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2018 от 30.01.2018

                                                                                                               Дело № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                       7 марта 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сошкиной Г.А.,

с участием гособвинителя – заместителя прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Васина Д.А.,

подсудимого Романова С.А.,

защиты в лице адвоката Федякина М.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24 ноября 2017 года,

при секретаре Барган Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Романова С.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2017 года у Романова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, синтетических наркотических средств, в крупном размере.

Во исполнение указанного преступного умысла посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приложения «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>» Романов С.А. 23 ноября 2017 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 21 мин. договорился с неустановленным лицом о приобретении у него вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1 -ил-1-фенилпантан-1 -он; которое является производным наркотического средства N-метилэфедрои, и вещества; содержащего    в своем составе    1-(5-фторпентил)3-2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол в крупном размере. При этом, согласно достигнутой договоренности, оплата Романовым С.А. указанного вещества должна была быть произведена посредством перечисления денежных средств через электронную платежную систему Visa QIWI Wallet на номер счета +№, после чего Романов С.А. должен был в указанном неустановленным лицом месте забрать наркотическое средство.

В продолжение реализации своего преступного умысла в этот же день 23 ноября 2017 года около 12 часов 21 минуты Романов С.А. при помощи платежного терминала; расположенного в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, произвел оплату за указанное наркотическое средство, перечислив через электронную платежную систему Visa QIWI Wallet на номер счета +№ денежные средства в сумме 1400 рублей.

23 ноября 2017 года неустановленное в ходе следствия лицо, удостоверившись в поступлении денежных средств от Романова С.А., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приложения «<данные изъяты>», сообщило Романову С.А. о месте нахождения тайника с синтетическими наркотическими средствами- расположенного в левом нижнем углу ворот гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления синтетического наркотического средства в крупном размере и согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности, Романов С.А. 23 ноября 2017 года примерно в 14 часов 15 минут прибыл к гаражному боксу № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» по адресу Ульяновск, <адрес>, где в это же время извлек из тайника - в траве в левом нижнем углу ворот гаражного бокса № гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> вещество, содержащего к своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-феиилпантан-1-оп, которое является производным, наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 743 гр. и вещество, содержащего    в    своем    составе    1-(5-фторпептил) – 3 - (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 0, 348 гр. в крупном размере, которое находилось при нем до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области.

В этот же день 23 ноября 2017 года в 14 часов 30 минут при проведении оперативно- розыскных мероприятий напротив гаражного бокса № в гаражно-строительном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Романов С.А. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут в служебном кабинете УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Радищева, д.132, у Романова С.А. было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпантан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,743тр. й вещество, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тстраметилциклопропанкарбоиил) индол, которое является производным наркотического средства 3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 0, 348 тр., в крупной размере, незаконно приобретенное и хранимое им при описанных обстоятельствах с "целью личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый Романов С.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат ФИО3 ходатайство своего подзащитного Романова С.А. поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку Романов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Романов С.А. согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого Романова С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Романов С.А. на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «<данные изъяты>» не состоит, наблюдался в указанном учреждении с 1994 -2010 г. с диагнозом: <данные изъяты>

              Согласно заключения психиатрической экспертизы № от 07.12.17 Романов С.А. страдает <данные изъяты> В момент совершения преступления он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал и так же мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам нуждается. (т. 1, л.д.52-54).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение Романова С.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Романова С.А. и на условия его жизни.

Романов С.А. на учете в ГУЗ «УОКНБ» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб и заявлений на него не поступало; к административной ответственности не привлекался.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний, инвалидности).

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенных преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание Романову С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, а также, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога, пройти лечение наркотической зависимости.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях Романова С.А. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает Романову С.А. наказание с применением ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату ФИО3 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи Романову С.А. в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Романова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать Романова С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения наркотической зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу                 Романову С.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой (за вычетом израсходованного при производстве физико- химических исследований) 0,713 г. и вещество, содержащее в своем составе 1-(5- фторпептил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное наркотического средства 3 -(2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой (за вычетом израсходованного при производстве физико-химических исследований) 0,318 г., хранящиеся в камере хранения наркотиков СЧ СУ МУВД России но Ульяновской области, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «BQ» модель 5035, переданный Романову С.А. на хранение, оставить в его распоряжении,

- чек-квитанцию и CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                          Г.А. Сошкина