Определение по делу № 2-300/2019 ~ М-180/2019 от 18.02.2019

Дело №2-300-2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губаха 18.03.2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре О.В. Лештаевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Непризванова Д.Л. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

Непризванов Д.Л., отбывающий наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, расположенном в <адрес>, обратился в Губахинский городской суд с иском к ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении.

По письменному согласию истца определением суда от 18.03.2019 года ненадлежащие ответчики ФКУ ОИУ-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и Министерство финансов Российской Федерации заменены надлежащим ответчиком - Российской Федерацией в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России).

Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года №1314, предусмотрено, что ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы. Таким образом, в рассматриваемом споре от имени ФСИН России должно выступать его территориальное управление по Пермскому краю (ГУФСИН России по Пермскому краю), расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указано, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ответчик находится в г.Пермь, то настоящее дело Губахинскому городскому суду не подсудно и подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Пермь - по месту нахождения ГУФСИН России по Пермскому краю.

Руководствуясь частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать на рассмотрение Ленинского районного суда г.Пермь гражданское дело по иску Непризванова Д.Л. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья