Приговор по делу № 1-85/2012 от 08.08.2012

Дело № 1- 85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2012 года.         п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора Куединского района Колоколова С.М.,

Защитника адвоката Адвокат,

Подсудимого Подсудимый,

Потерпевших: Потерпешая 1, Потерпевшая 2, Потерпевший 3,

Представителя потерпевшей Потерпевшая 2 - Представитель,

При секретаре Ахуновой И. Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, не военнообязанного, инвалида № группы, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, Подсудимый, управляя доверенным ему, технически исправным автомобилем Авто государственный регистрационный знак №, принадлежащим Гражданин, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при этом перевозил в салоне автомобиля двоих, не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров, чем нарушил требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. В указанное время Подсудимый, проезжая по асфальтированному участку №-го километра автодороги, находящемуся на территории <адрес>, имеющему изгиб продольного профиля налево по ходу движения автомобиля, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушении требований п. 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности изгиба продольного профиля автодороги налево, а так же требований п. 10.1 ч. 3 Правил дорожного движения РФ, разрешающего движение легковым автомобилям вне населенных пунктах на остальных дорогах, кроме автомагистралей, со скоростью не более 90 км/ч, и требование предупреждающего дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот», Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, обозначающего закругление дороги малого радиуса налево, ехал со скоростью около 175 км/ч, которая не обеспечивала возможности контроля за постоянно изменяющимися дорожными условиями, в нарушении требований п.9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на запрещенную для движения правую обочину, тем самым, в нарушении требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения, где в результате допущенных нарушений требований Правил, а так же проявленной грубой преступной неосторожности в виде легкомыслия, то есть предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу своего движения, с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы пассажиру автомобиля Авто, государственный регистрационный знак №, Пассажир 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом затылочной кости, теменной кости слева продолжающейся на затылочную кость слева и затухающий на затылочном отверстии, с ушибом головного мозга. Рваная рана правого плеча. Открытый перелом правого плеча. Закрытый перелом левой плечевой кости. Перелом тела грудины. Переломы 4-5-6-7-8-ребер справа между среднеключичной и подмышечной линией; 7-8 ребер слева по среднеключичной линии. Кровоподтеки век обоих глаз. Обширная ссадина левой половины лица, нижней трети грудной клетки до верхнего края: крыла подвздошной кости с обеих сторон. Ссадина левого плечевого сустава, правого коленного сустава. Дистрофические изменения, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, от которых на месте дорожно-транспортного происшествия наступила смерть Потерпевшей. Данная травма является опасной для жизни, поэтому относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Пассажиру автомобиля Авто, государственный регистрационный знак №, Пассажир 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы были причинены: резаная рана шеи с полным пересечением правой и левой общей сонной артерии, трахеи на уровне первого трахеального кольца, пищевода. Линейные ссадины грудной клетки. Ссадина правого коленного сустава, поясничной области справа, правого предплечья нижней трети, правого локтя. Неравномерное кровенаполнение, малокровие внутренних органов. Жидкое состояние крови, от которых на месте дорожно-транспортного происшествия наступила смерть потерпевшего. Данная травма является опасной для жизни, относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью.

В судебном заседании подсудимый Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, как в части фактических обстоятельств содеянного, установленных следствием и изложенных в обвинительном заключении, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного. На предварительном слушании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника и после неоднократных консультации с защитниками (в ходе следствия с адвокатом Сергеевым ВВ, в предварительном слушании с адвокатом Астаповым ВН).

Прокурор и защитник также не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, совершенного по неосторожности, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Удостоверив указанные обстоятельства, убедившись в полном признании вины Подсудимый и добровольности заявления им ходатайства, судом постановлено о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по ч. 5 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Подсудимый суд признает - признание им своей вины, попытки добровольного возмещения компенсации морального вреда в досудебном порядке, а также его состояние здоровья и наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Подсудимый судом не усматривается.

С учетом установленных судом обстоятельств, не смотря на наличие тяжелого заболевания у Подсудимый и инвалидности первой группы, суд не находит оснований для применения ст. 64 либо ст. 73 УК РФ, при этом суд также учитывает мнение потерпевших по делу.

Разрешая заявленные гражданские иски гражданских истцов Потерпевшая 2, Потерпевший 3, Потерпешая 1 о взыскании компенсации морального вреда в связи с перенесенными ими нравственными страданиями по поводу утраты близких им людей - своих детей, суд находит их законными и обоснованными в соответствии со статьей 151 ГК РФ. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств его причинения, перенесенных нравственных страданий гражданских истцов, требований разумности и справедливости, а также учитывает состояние здоровья и материальное положение гражданского ответчика Подсудимый, который является инвали<адрес> группы, руководствуется требованиями ст. 1099, 1101 ГК РФ. При этом суд полагает, что заявленная каждым из истцов сумма компенсации морального вреда в размере 2000000 ( двух миллионов ) рублей является явно завышенной. С учетом изложенного, суд полагает достаточной компенсацией морального вреда в пользу каждого из потерпевших 500000 ( пятьсот тысяч) рублей.

Рассматривая заявленные потерпевшей, гражданским истцом Потерпевшая 2 требования о взыскании расходов, понесенных ею в связи с оказанием ей юридической помощи и участия в ходе предварительного следствия и в суде представителя Представитель, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

Таким образом, учитывая, что расходы потерпевшего на представителя относятся к процессуальным издержкам, а с Подсудимый в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат, то данные расходы должны быть приняты на счет государства и возмещаться за счет государства.

В любом случае указанные расходы должны быть подтверждены соответствующими документами.

В обоснование своего требования о взыскании расходов на представителя Потерпевшая 2 представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора стоимость услуг определена в 150000 рублей. Данный договор содержит расписку представителя Представитель о получении от Потерпевшая 2 указанной суммы в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов суд не может установить фактический объем оказанных услуг, а соответственно определить размер расходов на представителя, которые подлежат взысканию. С учетом изложенного, суд признает за потерпевшей Потерпевшая 2 право на возмещение данных издержек, однако с учетом необходимости документального подтверждения данных расходов, суд полагает необходимым оставить данный вопрос на рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Подсудимый исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение.

В колонию-поселение осужденный Подсудимый следует самостоятельно.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде оставить прежней.

Взыскать с Подсудимый в пользу Потерпевшая 2 компенсацию морального вреда в сумме 500000 ( пятьсот тысяч) рублей, в пользу Потерпевший 3 компенсацию морального вреда в сумме 500000 ( пятьсот тысяч) рублей, в пользу Потерпешая 1 компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вопрос о взыскании расходов потерпевшей Потерпевшая 2, относящихся к процессуальным издержкам оставить на разрешение в порядке ст. 397 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы.

Судья

Куединского районного суда      О.В. Ермакова