ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Починки "01" декабря 2017 года
Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Артамонова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Артамонова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданка РФ, холостого, не работающего ранее не привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. Артамонов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в магазине №, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал расправой, на требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, то есть выразил явное неуважение к обществу.
Действия Артамонова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.
Артамонов А.А., вину во вменяемом правонарушении в судебном заседании признал в полном объеме.
Выслушав объяснения Артамонова А.А., исследовав материалы дела, считаю, что вина Артамонова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №
- протоколом задержания Артамонова А.А. в ОМВД РФ по Починковскому району с 16 ч.30 м. ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой о совершенных административных правонарушениях;
- объяснениями Чересевой А.Г., Першиной Г.А., и другими письменными материалами дела.
Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда нет оснований.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. Артамонов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в магазине №, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, угрожал расправой, на требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, то есть выразил явное неуважение к обществу.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Артамонова А.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.
Суд квалифицирует действия Артамонова А.А. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного Артамонова А.А., его имущественное положение (работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5227002040, ░░░ 522701001, ░/░ 40101810400000010002, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░.░░░░░░░░, ░░░░░ 22646460, ░░░ 042202001, ░░░ 188 1 16 90050 05 6000 140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 188 1 16 90010 01 6000 140)
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░