Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3460/2021 ~ М-3505/2021 от 29.09.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              29 ноября 2021 года

                                         дело № 2-3460/2021

УИД 72RS0021-01-2021-004875-04

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Мхитарян Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к наследникам Хабарова ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследникам Хабарова А.М. Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Хабарову А.М. кредит к сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под <данные изъяты> годовых. Кроме того, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Хабарову А.М. в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под <данные изъяты> % годовых. Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № № ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Хабарову А.М. в сумме <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под <данные изъяты> % годовых. Хабаров А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать за счет наследуемого имущества Хабарова А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб.. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хабарова К.А., Хабарова А.А., Хабаров С.А., Хабаров В.А., Хабаров Д.А., Хабаров М.А., Хабарова Т.Я.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Хабарова К.А., Хабарова А.А., Хабаров С.А., Хабаров В.А., Хабаров Д.А., Хабаров М.А., Хабарова Т.Я.

в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» между ПАО Сбербанк и Хабаровым А.М. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты>% годовых; кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. <данные изъяты> годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ мес. под <данные изъяты> годовых.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Хабаров ФИО12 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами наследственного дела № №, открытого после смерти Хабарова А.М., подтверждается, что наследниками первой очереди после смерти Хабарова А.М. являются супруга Хабарова К.А., дети – Хабарова А.А., Хабаров С.А., Хабаров В.А., Хабаров Д.А., отец Хабаров М.А. и мать Хабарова Т.Я.

Хабаров М.А. отказался от принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> с право стороны по ходу движения по дороге, <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.;

? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества которое возможно определить из наследственного дела составляет <данные изъяты> руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат.

Из искового заявления следует, что Банк Сбербанк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 758231,77 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требовании.

С ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб.. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Задолженность по кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 71, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хабарова ФИО13, Хабаровой ФИО14, несовершеннолетних Хабарова ФИО15, Хабарова ФИО16, Хабаровой ФИО17 в лице законного представителя Хабаровой ФИО18, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб.. в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГвключительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2021 года.