Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3432/2014 ~ М-2384/2014 от 05.05.2014

Гражданское дело №2-3432/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

26 августа 2014 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. Р. по <адрес> к Соколову В. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Истец И. Р. по <адрес> обратилось в суд с иском к Соколову В. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, ссылаясь в обоснование заявления на следующее.

По сведениям ИНФС Р. по <адрес>, полученными в соответствии с п.4 ст.85 НК из ГИБДД по <адрес>, за Соколовым В.В. зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в соответствии со ст.358 НК объектами налогообложения по транспортному налогу. Истцом была исчислена сумма по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный в налоговом уведомлении срок, обязанность по уплате транспортного налога ответчиком исполнена не была. Данное обстоятельство послужило основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с суммой к уплате <данные изъяты>. – налог, а так же <данные изъяты>. – пени. В установленный в требовании срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате налога, пени, штрафа так же оставлена без исполнения. В связи с неисполнением ответчиком своих налоговых обязательств, И. Р. по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка, в отношении Соколова В.В. был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец, ссылаясь на ст.131, ст.133 ГПК РФ, ст.357, п.1 ст.359, ст.367, 362, 363, 48 НК просил суд взыскать с ответчика Соколова В.В. сумму задолженности по транспортному налогу в размере 5888,74 рублей.

В судебном заседании представитель истца Овчинникова Е.А. от исковых требований отказалась, в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца Овчинниковой Е.А. разъяснены и понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу о том, что отказ представителя истца Овчинниковой Е.А. от иска к Соколову В. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога следует принять, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь абзацем 4 ст. 220, ст.173 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Овчинниковой Е. А. от иска к Соколову В. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

Прекратить производство по делу по иску И. Р. по <адрес> к Соколову В. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись