Приговор по делу № 1-108/2018 от 09.07.2018

Дело № 1-108//2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 05 октября 2018 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области Первененок В.П.,

подсудимой Товпеко М.В.,

защитника адвоката Крутовой О.В., представившей удостоверение № 2247, ордер № 154 от 04 июня 2018 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Товпеко Марины Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки России, с образованием средним специальным, не замужем, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, 73, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

    Товпеко М.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в помещении <адрес>. №б по <адрес>, в гостях у своих знакомых Потерпевший №1 и ФИО6, где увидела денежные средства, и у неё возник преступный умысел на их хищение.

    Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Товпеко М.В., находясь, в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>. № б по <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 за её преступными действиями не наблюдают, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    После чего, с места происшествия скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей, который для него является значительным.

Товпеко М.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и в судебном заседании поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Товпеко М.В. сообщила о том, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник Крутова О.В. поддержала заявленное Товпеко М.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Товпеко М.В. согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно и после консультации с защитником.

Товпеко М.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство, которое было заявлено ею на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой и постановления приговора в отношении Товпеко М.В. в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласилась Товпеко М.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    Поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Товпеко М.В. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Товпеко М.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материальное положение потерпевшего Потерпевший №1, который является пенсионером, получает пенсию в размере 13 000 рублей, позволяют суду сделать вывод о том, что ему в результате совершенного преступления причинен значительный ущерб.

Суд, рассматривая исковые требования прокурора <адрес> в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, находит их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Иск о возмещении причиненного ущерба Товпеко М.В. признала.

В связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ с Товпеко М.В. в пользу Потерпевший №1 следует взыскать – 11 000 рублей в счет возмещения ущерба.

При назначении вида и размера наказания Товпеко М.В., суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, также данные о личности Товпеко М.В.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что Товпеко М.В. признала вину, активно способствовала в расследовании уголовного дела, о чем свидетельствует ее полное согласие с предъявленным обвинением, а также ее состояние здоровья – наличие заболевания – алкоголизм.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В качестве характеристики личности Товпеко М.В., суд учитывает, что она участковым уполномоченным МО МВД РФ «Южноуральский» по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, при проверке поступали жалобы соседей на поведение в быту.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против собственности, данные о личности Товпеко М.В., приходит к выводу о назначении Товпеко М.В. наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления Товпеко М.В., предупреждению совершению им новых преступлений и соответствует тяжести содеянного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, не имеется, поэтому оснований для применения к Товпеко М.В. правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

     П Р И Г О В О Р И Л:    

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ «Maestro ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7