Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2011 ~ М-43/2011 от 14.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Шаблинской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Чуриновой Н.В., Чуринову И.В., Платоновой Ю.В. о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сберегательный банк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 (далее банк) обратился в суд с указанным иском к Чуриновой Н.В., Чуринову И.В., Платоновой Ю.В. и просит взыскать с них солидарно в пользу банка сумму задолженности в размере 55 336 рублей 17 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1 860 рублей 09 копейки, мотивируя свои требования тем, что АК СБ России ОАО, в лице Красноярского городского отделения № 161 на основании кредитного договора № от 23 сентября 2008 года, выдал Чуриновой Н.В. кредит в сумме 100 000 рублей на срок по 23 сентября 2011 года под 16 % годовых. В обеспечении кредитного договора № от 23 сентября 2008 года заключенного с Чуриновой Н.В., были заключены договоры поручительства с Чуриновым И.В. и Платоновой Ю.В. В настоящее время у Чуриновой Н.В. имеется ссудная задолженность в размере 55336, 17 рублей, из которой 54 480 рубля 70 копеек – основной долг, 529 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом, неустойка.

В судебном заседании представитель ОАО «Сберегательный банк России» в лице Красноярского городского отделения № 161 Маркеев А.В. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в нем, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Чуринова Н.В., Чуринов И.В., Платонова Ю.В. извещены о дне слушания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание не представили, заявление о рассмотрение дела в их отсутствие не предоставили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствие с положениями гл.22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 23 сентября 2008 года между Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 и Чуриновой Н.В. заключен кредитный договор № на цели личного потребления в размере 100 000 рублей на срок до 23 сентября 2011 года с уплатой 16 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Чуриновым И.В., Платоновой Ю.В. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

В соответствие с п.п. 4.1., 4.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно предоставленному истцом расходному кассовому ордеру № 40 сумма в размере 100 000 рублей была выдана Чуриновой Н.В. 23 сентября 2008 года.

В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в соответствие с договором поручительства, поручитель принял на себя обязательства перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, а ответственность Заемщика и Поручителей перед Банком является солидарной, сумма задолженности по Кредитному договору в размере 55 336 рублей 17 копеек подлежит взысканию с Чуриновой Н.В., Чуринова И.В., Платоновой Ю.В., в солидарном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 13 от 22.09.2010 года Банк понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1 860 рублей 09 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 полностью.

Взыскать с Чуриновой Н.В., ЧуриноваИ.В., Платоновой Ю.В. в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 55 336 рублей 17 копеек, из которой 54 480 рублей 70 копейки просроченный основной долг, 529 рублей 68 копеек просроченные проценты за пользование денежными средствами, 325 рублей 79 копеек – неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860 рублей 09 копеек, а всего 57196 рублей 26 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.Г. Южанникова