Решение по делу № 2-894/2012 ~ М-969/2012 от 12.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года                                       Октябрьский районный суд города Краснодара

В составе:

Председательствующего                                                                  Крюкова В.А.,

при секретаре судебного заседания                                                Масаловой Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева А.Г. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Обосновывая свои требования, тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут на автотрассе «Джубга-Сочи» 8км+800 метров произошло ДТП, с участием трех транспортных средств: автомобиля «Тойота Корона Премио» № под управлением водителя Марченко А.М., автомобиля «Ягуар X-TYPE» №, под управлением Алексеева П.П. и автомобиля «МАЗ-437041-262» №. Согласно определения инспектора РДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Марченко А.М., гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полюсом серии ВВВ № и дополнительно застрахована (ДО ОСАГО) так же в ОСАО «РЕСО-Гарантия на страховую сумму 1000 000 рублей. В результате ДТП автомобилю истицы, были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, для определения суммы ущерба, была произведена оценка автомобиля по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия», согласно которой сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 102159 рублей 89 копеек и данная сумма была перечислена на счет истицы. Однако при обращении в ремонтные организации данной суммы оказалось не достаточно для восстановления автомобиля истицы, она была вынуждена самостоятельно произвести оценку ущерба своего автомобиля у оценщика Иванова В.С., для определения суммы ущерба, согласно которой, сумма восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 376235 рублей и утрата товарной стоимости составила 13825 рублей. В связи с этим, она просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 288060 рублей 65 копеек, а также судебные расходы в сумме 28580 рублей 60 копеек, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, услуги представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя.

По инициативе представителя ответчика по доверенности Мельникова В.И. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена независимая судебно-техническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Ягуар X-TYPE» 2008 года выпуска. Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила 247175 рублей 68 копеек.

В судебном заседании представитель истицы Фарион А.А. уточнил исковые требования его доверителя и пояснил суду, что в результате ДТП автомобилю его доверителя были причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта без учета износа, согласно проведенной судом независимой судебно-технической экспертизой составила 247175 рублей 68 копеек. До настоящего времени страховая выплата произведена ответчиком ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 102159 рублей 89 копеек, в остальной части страхового возмещения ответчиком было отказано. В связи, с этим он просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу его доверителя страховую сумму с учетом ранее страховой выплатой в размере 158840 рублей 79 копеек(247175,68-ущерб +13825-УТС-102159,89=158840,79), а также судебные расходы в сумме 28580 рублей 60 копеек, которые состоят из: оплаты госпошлины, услуг оценщика, представителя и нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» Мельников В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований представителя истицы согласно проведенной судом судебно-технической экспертизы, однако просил суд снизить оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, и отказать во взыскании услуг оценщика, и услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности, поскольку это волеизъявление истицы..

Заслушав пояснения представителя ОСАО «Ресо-Гарантия», представителя истицы, исследовав материалы гражданского дела, исследовав заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за №, суд находит исковые требования истицы подлежащими частичному удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании:ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 30 минут на автотрассе «Джубга-Сочи» 8км+800 метров произошло ДТП, с участием трех транспортных средств: автомобиля «Тойота Корона Премио» № под управлением водителя Марченко А.М., автомобиля «Ягуар X-TYPE» №, под управлением Алексеева П.П. и автомобиля «МАЗ-437041-262» №. Согласно определения инспектора РДПС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП был признан водитель Марченко А.М. Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании, у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полюсом серии ВВВ № и дополнительно застрахована (ДО ОСАГО) так же в ОСАО «РЕСО-Гарантия на страховую сумму 1000 000 рублей. Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в одной страховой организации, у ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на сумму 120 000 рублей, и на сумму 1000 000 рублей, которая и должна возместить ущерб истице, причиненный от ДТП, так как в соответствии с федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и дополнительного страхования гражданской ответственности ОСАО «РЕСО-Гарантия» - стоимость восстановительного ремонта должна быть взыскана со страховых компаний.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы. Ответственность страховой компании согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет - 120 000 рублей и по дополнительному договору страхования на сумму 1000 000 рублей.

Так же в соответствии с п.4.2, п.4.2.3. «Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев» согласно настоящих правил страхования не является страховым случаем по риску «Гражданская ответственность» происшествие (ДТП), повлекшее причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевших (третьих лиц) вследствие возникновения обязанности по возмещении упущенной выгоды, в том числе утраты товарной стоимости (УТС).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была проведена, независимая судебно-автотехническая экспертиза, для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Ягуар X-TYPE» 2008 года выпуска, то суд и берет данную сумму за основу и именно с этой суммы страховая компания и должна произвести выплату в соответствии с лимитом ее ответственности.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № сумма восстановительного ремонта без учета износа автомобиля составила 247175 рублей 68 копеек, следовательно, взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», с учетом ранее выплаченной страховой выплатой 102159 рублей 89 копеек, в пользу истицы Алексеевой А.Г. подлежит страховая сумма в размере 145015 рублей 79 копеек, в счет возмещения причиненного ущерба от ДТП.

Кроме того, суд взыскивает судебные расходы со страховой компании ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы Алексеевой А.Г. состоящих из: госпошлины согласно, удовлетворенной суммы иска - 4100 рублей, а услуги адвоката суд снижает в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ до - 7000 рублей. А всего взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы подлежит сумма 156115 рублей 79 копеек.

Суд, не взыскивает с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя, поскольку это волеизъявления истца, а не его обязанность, которая не может быть возложена на страховую компанию.

На основании вышеприведенных нормативных актов и руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1072 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия»» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО2 156115 (сто пятьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 79 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, в результате ДТП и судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований по оплате за утерю товарной стоимости автомобиля, в части взыскания судебных расходов в виде услуг нотариуса за изготовление нотариальной доверенности на представителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца, через Октябрьский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: