Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2011 ~ М-952/2011 от 07.02.2011

                                                  Дело № 2-1884/2011                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ..

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой М.С. к Морозовой В.И., Морозову А.И., о признании права собственности на ? доли в квартире, в порядке наследования,

                                             У С Т А Н О В И Л:

Спорное имущество состоит из ? доли в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на спорное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж ФИО, который проживал в квартире по адресу: АДРЕС По договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №... спорное имущество передано в собственность ФИО, однако, право собственности на данное имуществе не было зарегистрировано в реестре за последним. После смерти ФИО истица к нотариусу не обращалась, в связи с фактическим принятием наследства. 

 Поскольку супруг при жизни выразил желание на приватизацию квартиры, в которой он проживал и подал все необходимые документы, но не успел зарегистрировать право собственности, то истица просит суд признать за ней право собственности на долю в квартире. Остальные наследники не возражают, против оформления наследства на Морозову М.С.

Истица в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила слушать дело в ее отсутствие.

 Ответчики Морозова В.И., Морозов А.И. в судебное заседание не явились, в представленных письменных заявлениях исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковые требования в отсутствии сторон.         

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда РФ" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

 Как усматривается из материалов дела, ФИО, Морозова М.С., Морозов А.И., Морозова В.И. были зарегистрированы и проживали в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС л.д.8,10). По договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. №... указанная квартира передана в долевую собственность по ? доли каждому. ФИО ДД.ММ.ГГГГ. умер, не успев зарегистрировать в реестре за собой право собственности на принадлежащую ему долю в квартире.

Таким образом, ФИО. при жизни выразил свою волю на приватизацию квартиры, в которой по смыслу указанного Закона ему не могло быть отказано, однако государственная регистрация права собственности не была произведена в связи со смертью ФИО, то есть по не зависящим от него причинам, поэтому 1/4 доля в квартире умершего ФИО подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что в момент смерти ФИО и по настоящее время в квартире проживают Морозова М.С., Морозов А.И., Морозова В.И. л.д.8). В представленных в суд письменных заявлениях Морозов А.И., Морозова В.И. признали требования истицы, фактически отказавшись от наследства.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования Морозовой М.С. о признании права собственности на 1/4 долю в квартире в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать право собственности за Морозовой М.С. на ? доли в квартире, расположенной по адресу:  АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья:                                                                                    С.К. Сорокина