Решение по делу № 2-2184/2019 от 07.12.2018

Решение изготовлено в окончательной форме 22.02.2019 года

Санкт-Петербург

2-2184/2019 РЕШЕНИЕ 21 февраля 2019 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Анейчик Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ Восточный» к Сахарову В. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

23.06.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 14/7022/00000/400038 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 804000,00 руб. под 30,91% годовых, сроком на 60 мес., истец ссылаясь на то, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 1409609,2 руб., расходов по госпошлине в размере 15248,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.

Ответчик не явился, извещался судом.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Как следует из материалов дела, 23.06.2014 года между сторонами заключен кредитный договор № 14/7022/00000/400038 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 804000,00 руб. под 30,91% годовых, сроком на 60 мес.

Банк обязательства исполнил, что подтверждается представленной выпиской и не оспорено ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что выплата указанных Банком сумм предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик в нарушение условий договора допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его правильным и арифметически верным.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представил, равно как и доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.09.2014 года по 19.11.2018 года в размере 1409609,2 руб. из которых 792103,64 руб.- основной долг, 617505,56 руб.- задолженность по процентам.

В соответствии со ст 98 ГПК РФ так же надлежит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в пользу истца в размере 15248,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать в пользу ПАО КБ Восточный» с Сахарова В. Г. задолженность в размере 1409609,2 руб., расходы по госпошлине в размере 15248,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья