Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2017 ~ М-1679/2017 от 17.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21891/2017 по исковому заявлению Зайцева Александра Николаевича к Смиренской Юлии Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Н. обратился в суд с иском к Смиренской Ю.С. о взыскании суммы долга по договору займа, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Смиренская Ю.С. получила от истца в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На данный момент задолженность составляет 200 000 рублей (основной долг).

На основании изложенного, просит взыскать со Смиренской Ю.С. сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 310,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Зайцев А.Н., его представитель Андреев Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смиренская Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 15 т. 1).

Принимая во внимание согласие стороны истца на рассмотрение дела без ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Смиренской Ю.С. денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем в наличном порядке путем передачи денежных средств заемщику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 т. 1).

В указанный срок ответчица долг не вернула, на предложение истца о добровольном погашении долга ответила отказом.

Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Зайцева А.Н. в части возврата основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и с Смиренской Ю.С. в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 200 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в заявленном размере 42 310,23 рублей. (л.д. 7 т. 1)

От ответчика возражений относительно заявленных требований не поступило.

При разрешении спора суд в порядке ст. 100 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Однако при определении размера возмещения, исходя из принципа разумности и принимая во внимание степень занятости представителя истца в рассмотрении дела, суд считает возможным взыскать с ответчика возмещение в размере 5 000 рублей (л.д. 8, 9 т. 1).

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, подтвержденные чеком – ордером (л.д. 3 т. 1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Зайцева Александра Николаевича к Смиренской Юлии Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Смиренской Юлии Сергеевны в пользу Зайцева Александра Николаевича сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 310,23 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей, а всего 252 510,23 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.