Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2013 от 12.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 2 апреля 2013 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области

Закурин И.А.

с участием

помощника Восточного транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Кузнецова А.В.,

защитника Гудкова И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алаевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении

Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<данные изъяты>, гражданина РФ, со

средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении

не имеющего, временно не работающего, регистрации и определенного места жительства на территории РФ не имеющего, ранее судимого 19 апреля 2007 года Тверским районным судом г. Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. « а, г « УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 руб., освободился 20 мая 2011 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.

« в, г « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого

имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем,

с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом

обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут ночи, Кузнецов А.В., находясь

в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Павловский

Посад, расположенном по адресу: <адрес>

<адрес> увидел находившегося там же, и спавшего

на подоконнике, ранее ему незнакомого П, после чего у него

возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества,

во исполнении которого, он, воспользовавшись тем, что П спит,

и не наблюдает за его действиями, подошел к последнему, и снял с его

руки наручные часы «ОМАКС» стоимостью <данные изъяты> руб., а затем из кармана

куртки, одетой на П, тайно похитил сотовый телефон «НОКИА

1280» стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находилась сим-карта оператора

сотовой связи «МЕГАФОН», материальной ценности не представляющая,

а также наличные деньги в сумме <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.,

и с похищенным имуществом с места преступления скрылся,

причинив потерпевшему П значительный ущерб.

Подсудимый Кузнецов А.В. виновным себя в предъявленном обвинении

признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с

защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство

о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314

УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником

подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом

порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против

рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он

согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу

доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного

разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и

степень общественной опасности содеянного подсудимым,

данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и

отягчающие его наказание, мнение потерпевшего о наказании виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является

рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает

чистосердечное раскаяние в содеянном.

Подсудимый ранее судим за совершение умышленного тяжкого

преступления, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не

погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, на

учетах у психиатра и нарколога не состоит, будучи трудоспособным, не

работает, не имеет регистрации и постоянного места жительства на

территории РФ, потерпевший оставил вопрос о наказании подсудимого

на усмотрение суда.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих

его наказание обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,

мнения потерпевшего, того, что подсудимый не имеет регистрации и

места жительства на территории РФ, суд приходит к выводу о

невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи

с чем назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы, в

пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ

в отношении подсудимого, суд не находит.

С учетом того, что подсудимый не работает, и будет отбывать наказание

в местах лишения свободы, суд назначает ему наказание без ограничения

свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении

преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в, г « УК РФ, и назначить

ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без

ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А.В. в виде содержания под стражей, оставить

без изменения.

Срок наказания Кузнецову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

коробка от мобильного телефона «НОКИА 1280»; мобильный телефон «НОКИА 1280»; наручные часы «ОМАКС»; сим-карта оператора сотовой связи «МЕГАФОН», возвращены потерпевшему П

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участиии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.