Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2015 от 10.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Каширское ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на 7 километре автодороги «<данные изъяты>» <адрес> ФИО1 совершил нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)». Управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № с полуприцепом «<данные изъяты>» регистрационный знак №, ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для движения встречного автотранспорта, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением ФИО2, перевозившего в качестве пассажира ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 вину в совершении указанных действий признал частично, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов он управлял указанным автомобилем и двигался по а/д «<данные изъяты>». На 7 км он увидел, что ему навстречу по его полосе движения ехал автомобиль, который вилял по дороге, выезжая то на обочину, то возвращаясь на его полосу проезжей части. Он сбросил скорость, почти остановился и начал моргать светом данному автомобилю, но автомобиль продолжал двигаться по его полосе движения ему навстречу. Чтобы уйти от лобового столкновения, он решил пропустить указанный автомобиль по своей полосе дороги, в связи с чем стал пересекать полосу для движения встречных автомобилей, которая была отделена сплошной линией разметки. В то время, когда он уже находился на встречной полосе и полагал, что разъедется со встречным автомобилем, водитель этого автомобиля резко перестроился на свою полосу. Расстояние между автомобилями в этот момент было маленькое, поэтому ему не удалось предотвратить столкновение. После удара он протащил указанный автомобиль еще несколько метров по инерции. Когда он вышел из своего автомобиля, то увидел, что столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>», в котором за рулем сидел мужчина, а на пассажирском сиденье женщина. Мужчина погиб, а женщина получила телесные повреждения. Он вызволил женщину из автомобиля, после чего её увезла скорая помощь. После произошедшего он возместил причиненный ущерб пострадавшей ФИО3 Считает, что ситуацию спровоцировал водитель автомобиля «<данные изъяты>», и он вынужден был во избежание лобового столкновения и жертв выехать на встречную полосу движения.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: объяснениями самого ФИО1 ФИО5., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортом начальника СО ОМВД России по Каширскому району, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, протоколом допроса потерпевшей ФИО3, заключением эксперта №№ согласно которого причиненные ФИО3 телесные повреждения могли быть получены в ДТП и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Поведение водителя автомобиля <данные изъяты>», спровоцировавшего ДТП, не освобождает ФИО1 от административной ответственности за содеянное, а расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство. ФИО1 должен был осуществлять движение по своей, правой стороне проезжей части, а в случае возникновения опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Манёвр как средство предотвращения ДТП Правилами дорожного движения РФ не предусмотрен.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит добровольное возмещение причиненного ущерба, противоправное поведение второго участника ДТП, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым суд относит повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Руководствуясь изложенным, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Н.Шушлебина