Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1834/2015 ~ М-596/2015 от 04.02.2015

дело № 2-1834/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года                                                          гор. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Чернозубова О.В.,

при секретаре                                                  Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлиной Н.В., Ворман Г.М., Дергачевой Л.М., также выступающей в интересах несовершеннолетнего Дергачева Д.Н., к ООО «МосОблЕИРЦ», Иващенко В.М., также выступающей в интересах несовершеннолетнего Бирюлина А.В., об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение и выдавать отдельный платежный документ,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Мосэнергосбыт-ЕРКЦ» управление ЕИРКЦ «Пушкино» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение и выдавать отдельный платежный документ.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной собственностью. Из выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета следует, что в спорном жилом помещении имеют постоянную регистрацию: Бирюлина Н.В., Бирюлин А.В., Ворман Г.М., Дергачева Л.М., Иващенко В.М., Дергачев Д.Н.. Стороны ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов, однако истцы оплачивают расходы по оплате жилого помещения единолично, поскольку стороны не могут достичь соглашения в вопросе определения доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Неоднократные просьбы к Иващенко М.В. оплачивать часть коммунальных услуг результатов не дали. В январе 2015 года истцы обратились к ответчику о выдаче отдельного платежного документа по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по вышеуказанному адресу. Однако, получили устный отказ, со ссылкой на то обстоятельство, что заключение отдельных соглашение производится по решению суда. Просят суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию квартиры по адресу: <адрес> соответствии с которым установить размер оплаты Бирюлиной Н.В., Бирюлина А.В., Ворман Г.М., Иващенко В.М., Дергачевой Л.М., действующей также в интересах несовершеннолетнего Дергачева Д.Н. в 1/6 доли в общих платежах, обязать ООО Управление ЕИРЦ «Пушкино» производить расчет платежей по оплате ЖКУ и ежемесячно осуществлять формирование платежного документа отдельно в отношении Бирюлиной Н.В., Ворман Г.М., Дергачевой Л.М., действующей также в интересах несовершеннолетнего Дергачева Д.Н. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно установленным долям (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Мосэнергосбыт-ЕРКЦ» управление ЕИРКЦ «Пушкино» на надлежащего ответчика ООО «МосОблЕИРЦ», также из числа третьих лиц исключена Иващенко В.М., и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании истец Бирюлина Н.В., также представляющая на основании доверенности интересы истца Ворман Г.М. (л.д. 17), и истец Дергачева Л.М., также выступающая в интересах несовершеннолетнего Дергачева Д.Н., уточнили исковые требования и просили суд определить Бирюлиной Н.В., Ворман Г.М., Дергачевой Л.М. 4/6 доли в общих платежах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, определить Иващенко В.М. 2/6 доли в общих платежах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обязать ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с Бирюлиной Н.В., Ворман Г.М., Дергачевой Л.М., также выступающей в интересах несовершеннолетнего Дергачева Д.Н., Иващенко В.М., также выступающей в интересах несовершеннолетнего Бирюлина А.В. отдельное соглашение по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» на основании доверенности Белякова Ю.А. (л.д. 28) возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ООО «МосОблЕИРЦ» действует в качестве платежного агента с 01.05.2014 года на основании договора № 126/17 от 10.04.2014 года об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, заключенного между ООО «МосОблЕИРЦ» и ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ», и осуществляет производство начислений платы за ЖКУ на основании указаний управляющей компании. По состоянию на 26.05.2015 года по лицевому счету 70018032 числится текущая задолженность в размере 10 773 рублей 02 копеек.

Ответчик Иващенко В.М., также выступающая в интересах несовершеннолетнего Бирюлина А.В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковых требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

В соответствии с выпиской из домовой книги в указанной квартире постоянно зарегистрированы: Дергачева Л.М. с 08.10.2002 года, Иващенко В.М. с 29.07.1999 года, несовершеннолетний Бирюлин А.В. с 01.05.2014 года, Бирюлина Н.В. с 08.05.1987 года ( наниматель), Ворман Г.М. с 18.07.1997 года, несовершеннолетний Дергачев Д.Н. с 15.07.2014 года (л.д. 10-11, 30).

Из пояснений истцов следует, что Бирюлина Н.В., Ворман Г.М., Дергачева Л.М., с несовершеннолетним Дергачевым Д.Н. ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов от ответчика Иващенко В.М. совместно с ее несовершеннолетним ребенком Бирюлиным А.В..

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому наниматель либо бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бирюлиной Н.В., Ворман Г.М., Дергачевой Л.М., также выступающей в интересах несовершеннолетнего Дергачева Д.Н., к ООО «МосОблЕИРЦ», Иващенко Вере Михайловне, также выступающей в интересах несовершеннолетнего Бирюлина А.В., об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить отдельное соглашение и выдавать отдельный платежный документ, удовлетворить.

Определить Бирюлиной Н.В., Ворман Г.М., Дергачевой Л.М. с учетом несовершеннолетнего Дергачева Дмитрия Никлаевича 4/6 доли в общих платежах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить Иващенко В.М. с учетом несовершеннолетнего Бирюлина А.В. 2/6 доли в общих платежах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» заключить с Бирюлиной Н.В., Ворман Г.М., Дергачевой Любовью М., также выступающей в интересах несовершеннолетнего Дергачева Д.Н., и Иващенко В.М., также выступающей в интересах несовершеннолетнего Бирюлина А.В. отдельные соглашения по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -29 мая 2015 года.

Судья: