Постановление по делу № 5-559/2015 от 06.11.2015

материал №5-559

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 6 ноября 2015 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Морозова Е.А.,

рассмотрев в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного в городе Кинешме, улица Островского, дом 2-а, материал, представленный заместителем начальника полиции МО МВД РФ «Кинешемский» Платоновым А.Ю., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Голышева А.П., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Голышев А.П. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа Голышев А.П., находясь напротив дома <адрес>, в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений вел себя грубо, нагло, дерзко, агрессивно, развязно, кричал, размахивая руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Голышев А.П. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, раскаивается в содеянном.

Факт совершения административного правонарушения Голышевым А.П. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского ФИО1, объяснениями сотрудника полиции ФИО2, не доверять показаниям которого у суда нет оснований, поскольку объяснения приняты с соблюдением норм КоАП РФ, свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; объяснениями Голышева А.П., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном задержании Голышева А.П.Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Голышева А.П. в совершении административного правонарушения.

Своими действиями Голышев А.П. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности Голышева А.П. который в настоящее время не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение против общественного порядка, несмотря на признание им вины, раскаяние в содеянном, которые суд учитывает как смягчающие ответственность обстоятельства, а также принимая во внимание совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, и повторное совершение однородного административного правонарушения ранее, что в соответствии с п.п. 1,6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающими административную ответственность обстоятельствами, ему следует назначить административное наказание в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела Голышев А.П. пояснил, что инвалидности он не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Голышева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания и доставления в МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 3 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Морозова Е.А.