Решение по делу № 1-26/2012 от 05.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон 05 апреля 2012 г. г. Улан- Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Санхядова И.З.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Удэ <ФИО1>,

защитника адвоката Адвокатской палаты Республики <АДРЕС> <ФИО2>, представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Тимофеев В.А.1,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>, а также с участием потерпевшей Тимофеев В.А.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Тимофеев В.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС> Удэ, ул. <АДРЕС>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

установил:

Тимофеев В.А.1 предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА4> около 18 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, где учинил ссору с супругой Тимофеев В.А.1, и на почве внезапно сложившихся, личных неприязненных отношений у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней в целях ее запугивания. Так, <ДАТА4> около 18 часов, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ, Тимофеев В.А.1, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда личности, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, желая придать своей угрозе большую реальность, умышленно, незаконно схватил стоящий рядом деревянный табурет, при помощи которого с достаточной силой нанес 1 удар Тимофеев В.А.1 ПТ. в область головы, попав по левой руке и высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». В сложившейся ситуации Тимофеев В.А.1 осознавая, что Тимофеев В.А.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанной угрозы и нанесения удара деревянным табуретом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в исполнение.

Органами предварительного расследования действия Тимофеев В.А.1 квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Тимофеев В.А.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Тимофеев В.А.1 обвинением по ст. 119 ч. 1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Тимофеев В.А.1 согласна с предъявленным подсудимому Тимофеев В.А.1 обвинением по ст. 119 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО2> не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Тимофеев В.А.1 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Тимофеев В.А.1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: требование ИЦ МВД РБ /л.д. 34/, согласно которого Тимофеев В.А.1 не имеет судимости, сведения с РНД /л.д. 36/, сведения с РПНД /л.д. 35/, согласно которых Тимофеев В.А.1 на учете в вышеуказанных учреждениях не состоит, характеристика /л.д. 37/, согласно которой Тимофеев В.А.1 характеризуется посредственно, ранее был судим, на учете в РПНД и РНД не состоит, по адресу проживает с супругой Тимофеев В.А.1 Работает уборщиком территории ТЦ «Абсолют», употребляет спиртное, в дружбе с лицами, ведущими преступный образ жизни не замечен. По характеру скрытен, критику в свой адрес воспринимает адекватно, при общении вежлив, при проведении профилактической беседы вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Тимофеев В.А.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тимофеев В.А.1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Тимофеев В.А.1 суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный вред. Принес извинения.

Защитник <ФИО2> представляющий интересы подсудимого Тимофеев В.А.1, поддерживает ходатайство потерпевшей Тимофеев В.А.1 о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Тимофеев В.А.1, поскольку считает, что подсудимый не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Тимофеев В.А.1 и полностью загладил причиненный последней вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред.

Выслушав мнение сторон, изучив ходатайство потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Подсудимый Тимофеев В.А.1 не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей Тимофеев В.А.1 и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый Тимофеев В.А.1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство - табурет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении в законную силу постановления, оставить по принадлежности за законным владельцем.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тимофеев В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тимофеев В.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - табурет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении в законную силу постановления, оставить по принадлежности за законным владельцем.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание  им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление в законную силу не вступило «05» апреля 2012 мировой судья И.З.Санхядова