Решение по делу № 2-3933/2017 ~ М-3350/2017 от 11.09.2017

Дело №2-3933/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 07 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Порошиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Порошиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... за период с Дата по Дата в размере 298227,09 руб., в том числе, сумма основного долга – 146156,48 руб., сумма неуплаченных процентов – 152070,61 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6182,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ... (в дальнейшем ...) и Порошиной Г.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. под ...% годовых со сроком погашения Дата. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом, исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Дата между ... и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., в том числе, и по данному кредитному договору. Таким образом, истец является новым кредитором по указанному кредитному договору.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила письменный отзыв, в котором указала, что не согласна с заявленными требованиями, заявила о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правомне допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Дата между ... (в дальнейшем ...) и Порошиной Г.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. под ...% годовых со сроком погашения Дата.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик ненадлежащим образом, исполняла свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

Дата между ... и ООО «Югория» заключен договор уступки права требования (цессии) №..., в том числе, и по данному кредитному договору. Таким образом, истец является новым кредитором по указанному кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Оценив каждое в отдельности и в их совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно кредитному договору от Дата срок исполнения ответчиком обязательств установлен Дата, сведения о пролонгации срока действия договора суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с Дата и истек Дата.

На основании ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из буквального анализа действующей нормы следует, при обращении установленном порядке в суд за защитой нарушенных прав срок исковой давности приостанавливается.

Дата МССУ №136 Дзержинского района г. Перми по заявлению ... вынесен судебный приказ №... о взыскании с Порошиной. В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством самый ранний срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа составляет Дата.

Судебный приказ отменен Дата, то есть фактически через 1 месяц 28 дней.

С учетом изложенного, срок исковой давности истек Дата (Дата + 1 месяц 28 дней).

На момент обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа действовал ГК РФ в редакции от Дата.

На основании ст. 203 ГК РФ в редакции от Дата течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В данном случае срок исковой данности прервался с предъявлением заявления о выдаче судебного приказа, после отмены судебного приказа начал течь заново с Дата и истек Дата.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

То есть, применительно к данной ситуации, момент заключения договора уступки не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что срок требования по сумме основного долга пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился с данным иском Дата. Сведения об иных обращениях в суд с надлежащим иском, в связи с чем, срок исковой давности прерывался, приостанавливался, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по дополнительному требованию в виде процентов также истек.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности, суд, исследовав материалы дела и установив пропуск срока исковой давности, считает возможным применить его, что является основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Порошиной Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата №... за период с Дата по Дата в размере 298227,09 руб., в том числе, сумма основного долга – 146156,48 руб., сумма неуплаченных процентов – 152070,61 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6182,28 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова