Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2016 ~ М-440/2016 от 28.09.2016

Дело №2-435/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием истца Артемьева Н.А.,

представителя истца - адвоката адвокатского кабинета Веретенникова И.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчицы ***,

представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, начальника Красногорского МРО СП УФССП России по Удмуртской Республике - старшего судебного пристава-исполнителя Корепановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Н.А. к *** об определении долей в праве общей собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев Н.А. обратился в суд с иском к *** об определении долей в праве общей собственности на квартиру, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего момента он состоит с ответчицей *** в зарегистрированном браке, брачный договор не заключался. В период брака на имя ответчицы была приобретена квартира по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, *** выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об оценке №, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Западно-консалтинговый центр», стоимость данной квартиры составляет 575000 рублей. Привлечение к участию в рассмотрении иска третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика, а именно, Красногорского МРО СП, обусловлено следующими причинами. ДД.ММ.ГГГГ Красногорским МРО СП УФССП по УР возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника *** суммы долга в размере 265935 руб. 53 коп. в пользу взыскателя ОАО «УБРиР». В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нелюбиной Н.Р. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника *** В этот же день ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нелюбиной Н.Р. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), в ходе которого аресту подвергнута вышеуказанная квартира (кадастровый №), расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - и принадлежащая должнику на праве собственности. В 2015 году истец обращался к ответчице с требованием определить его долю в общем праве собственности на спорную квартиру. *** не возражала, однако во внесудебном порядке они не смогли выделить долю истца, поскольку судебным приставом-исполнителем наложен запрет на снятие с учета и перерегистрацию и иные действия, о чем в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР направлено соответствующее постановление, чем и вызвана необходимость привлечения третьего лица. Данная квартира в силу положений ст.34 СК РФ является их совместной собственностью. В настоящее время в связи с указанными обстоятельствами, несмотря на согласие супруги, он не может выделить свою долю указанной квартиры, что нарушает его права. Просит признать за ним и за ответчицей *** право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Обязать орган государственной регистрации зарегистрировать права истца и ответчика в долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

В судебном заседании истец Артемьев Н.А. поддержал исковые требования, пояснив, что квартира по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - куплена женой *** в период брака и является общей собственностью. На данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест в связи с задолженностью жены по кредитам. Спорную квартиру купили с женой на собственные деньги, собственником указанной квартиры является жена, тогда ему не нужна была доля в спорной квартире. Имеется еще жилье в <адрес>, приобретенное по ипотеке, где определены его доля, доли жены и детей. Сейчас он хочет получить свою 1/2 доли в спорной квартире и реализовать свои права собственника. Просит признать за ним и за женой право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - и обязать регистрационную палату зарегистрировать их права собственности в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Представитель истца – адвокат адвокатского кабинета Веретенников И.Л. исковые требования просил удовлетворить, указывая на то, что супруги Артемьевы не могут определить доли в праве общей собственности на спорную квартиру, т.к. судебным приставом-исполнителем на нее наложен арест. В связи с этим истец Артемьев Н.А. не может самостоятельно реализовать свое право на общее имущество. Просит признать за истцом и ответчицей право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - и обязать регистрационную палату зарегистрировать права истца и ответчицы в долевой собственности на спорную квартиру.

Ответчица *** исковые требования признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ купила квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - и оформила в свою собственность. Квартиру купили с мужем на накопленные деньги, оба работали. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель наложил арест на спорную квартиру, т.к. она не смогла выплатить кредит, взятый в УБРиР. Сумма долга по кредиту составляет 264000 рублей, ее спорную квартиру оценили в 575000 рублей. Не возражает признать за мужем право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на спорную квартиру, т.к. он имеет на это право. Муж требует свою долю, чтобы распорядиться ею как собственник. Без решения суда невозможно определить доли в связи с наложенным арестом на квартиру.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - начальник Красногорского МРО СП УФССП России по Удмуртской Республике – старший судебный пристав-исполнитель Корепанова М.П. не возражает удовлетворить исковые требования, пояснив, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с *** в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитным платежам в сумме 265935 руб. 53 коп. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на принадлежащую *** спорную квартиру по адресу: УР, <адрес>. Взыскателю ОАО «УБРиР» ею были направлены документы по заявленному иску, возражений не поступило, значит, взыскатель считает, что их интересы не будут нарушены при удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, представителя истца, представителя третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 3, 4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.1 ст.34 и п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.2 ст.254 ГК РФ признается, что при разделе общего имущества и выделе доли из него, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом Артемьевым Н.А. и ответчицей Артемьевой (Фефиловой) ***, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между ними не заключался. До настоящего времени брак не расторгнут. От брака супруги Артемьевы имеют двух несовершеннолетних детей: ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака на имя ответчицы *** была приобретена в собственность квартира по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Право собственности ответчицы *** зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и *** выдано свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке №, выполненному ДД.ММ.ГГГГ ООО «Западно-консалтинговый центр», рыночная стоимость данной квартиры составляет 575000 рублей.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> УР, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ответчицы *** возбуждено исполнительное производство №. Взыскателем является ОАО «УБРиР». Подлежит взысканию с *** сумма в размере 265935 руб. 53 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского МРО СП УФССП России по Удмуртской <адрес> Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ запрещено должнику *** совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности на принадлежащее ей имущество - спорную квартиру по адресу: УР, <адрес>, - кадастровый №.

На основании постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского МРО СП УФССП России по Удмуртской <адрес> Н.Р. был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику *** по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

В деле имеется акт судебного пристава-исполнителя Красногорского МРО СП УФССП России по Удмуртской <адрес> Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника *** - квартиру общей площадью 32,9 кв.м., принадлежащую ей на праве собственности, и находящуюся по адресу: УР, <адрес>.

Исходя из п.7 ч.1 ст.64, чч.1, 3 и 4 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии со ст.ст.64, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Полагая свои права нарушенными, истец Артемьев Н.А. обратился в суд с настоящим иском, прося признать за ним право собственности на 1/2 доли спорной квартиры.

Ответчица *** исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена в совместную собственность истцом Артемьевым Н.А. и ответчицей *** в период брака, несмотря на то, что в Свидетельстве о государственной регистрации права серии 18-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - указана ***, которая приобрела квартиру на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, квартира, в отношении которой заявлен спор, находится в совместной собственности истца и ответчицы (должницы).

То обстоятельство, что истец Артемьев Н.А. как собственник спорной квартиры зарегистрирован никогда не был, а собственником данного объекта с ДД.ММ.ГГГГ является ***, не имеет правового значения для определения имущества как совместной собственности истца и ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Артемьева Н.А. к *** об определении долей в праве общей собственности на квартиру являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемьева Н.А. к *** об определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Артемьевым Н.А. право собственности на 1/2 долю в праве общейдолевой собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Признать за *** право собственности на 1/2 долю в праве общейдолевой собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Обязать Межмуниципальный отдел по Игринскому, Балезинскому и <адрес>м Управления Росреестра по Удмуртской Республике зарегистрироватьза Артемьевым Н.А. и *** право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2016 года.

Председательствующий: Елькина С.А.