Решение по делу № null от 05.07.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                               05 июля 2010 года

Мировой судья судебного участка № 360 Басманного района города Москвы Цветков Ю.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 387 Басманного района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К.С. В., 29.11.1970 года рождения, уроженки г.Астрахань, гражданки Российской Федерации, постоянно зарегистрированной по адресу: г.Астрахань, 1-я Перевозная, д.120, кв.154, временно зарегистрированной по адресу: г.Москва, м.Трехсвятительский пер., д.8, кор.2, кв.43, работающей кассиром ООО «Леруа Мерлен Москва», имеющей малолетнего ребенка Токарева Анатолия Николаевича, 11.10.2004 года рождения, к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

К. С.В. совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением выезда на трамвайные пути встречного направления, а равно выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, то есть  административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 13 мая 2010 года, примерно в 17 час. 31 мин., управляя транспортным средством – автомашиной Деу Матиз, государственный регистрационный знак С350ЕВ30, К.С.В. по адресу: Московская область, Серебрянопрудский р-н, 160 км автодороги «Каспий», производя обгон транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

К.С.В. в судебное заседание явилась, вину признала частично и объяснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, с целью обгона впереди идущего транспортного средства, убедившись в отсутствии двигавшихся навстречу автомобилей, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, путем пересечения прерывистой линии дорожной разметки, до знака 3.20 «Обгон запрещен», после чего, завершая обгон, оказалась отделенной от своей полосы сплошной линией дорожной разметки за знаком «Обгон запрещен». Выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и увидев, что не сможет завершить обгон, не нарушив требования сплошной линии дорожной разметки, она, тем не менее, не отказалась от завершения маневра и не возвратилась своевременно на ранее занимаемую полосу.

Выслушав К. С.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина К. С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом 50 АК №203892 от 13.05.2010, из которого следует, что 13 мая 2010 года, примерно в 17 час. 31 мин., управляя транспортным средством – автомашиной Деу Матиз, государственный регистрационный знак С350ЕВ30, К. С.В. по адресу: Московская область, Серебрянопрудский р-н, 160 км автодороги «Каспий», производя обгон транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.3 приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д1); рапортом инспектора ДПС, содержащим сведения, аналогичные тем, что указаны в протоколе об административном правонарушении (л.д.2, оборотная сторона); схемой движения автомобиля К. С.В. во встречном направлении, из которого следует, что она начала маневр по обгону путем пересечения дорожной разметки 1.6 приложения 2 к Правилам дорожного движения, предупреждающей о приближении к разметке, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, непосредственно перед дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» и завершила маневр в зоне действия данного знака (л.д.2); фотографиями движения автомобиля К.С.В.,  аналогичными по содержанию схеме (л.д.3-5).

Мировой судья не может согласиться с доводами К.С.В. о том, что она не нарушила Правил дорожного движения, потому что начала обгон, не пересекая дорожной разметки 1.3 и до знака 3.20 «Обгон запрещен». В силу п.11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Как следует из схемы и фотографий происшествия, К. С.В., приступая к обгону, была предупреждена дорожной разметкой 1.6 и дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» о том, что, оказавшись на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, попадет в зону действия данного знака и не сможет вернуться в ранее занимаемую полосу, не нарушив требований дорожной разметки 1.3. Кроме того, как следует из объяснений самой К.С.В., данных ею непосредственно после совершения правонарушения, и отраженных в протоколе об административном правонарушении, она не заметила дорожного знака «Обгон запрещен», так как устала и ее внимание было направлено на левую сторону дороги.

При таких обстоятельствах мировой судья находит установленными и доказанными событие и состав в действиях К.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного К. С.В. правонарушения, в частности тот факт, что выезд на дорогу, предназначенную для встреченного движения, создает опасность для жизни и здоровья как самого правонарушителя, так и других участников дорожного движения, личность К. С.В., которая не привлекалась к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка, что признается смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе, изложенных выше, принимая во внимание опасность содеянного как для самого водителя, так и для участников дорожного движения,  мировой судья считает необходимым назначить К.С.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально установленный санкцией статьи срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К. С. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить К. С.В., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения через канцелярию судебного участка № 387 Басманного района г. Москвы.

Мировой судья         Ю.А. Цветков