Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2020 ~ М-231/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-348/2020

(24RS0057-01-2020-000309-27)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 03 сентября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием прокурора Семенова А.В. (по поручению),

истца Молчановой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчанова Ю.Н. к Троицкий С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,,

УСТАНОВИЛ:

Истец Молчанова Ю.Н. обратилась с иском к ответчику Троицкий С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и юридических услуг в размере 5 000 рублей. Требования мотивированы тем, что истец является собственником указной квартиры, ответчик проживает и состоит на регистрационном учете по указанному адресу. Поскольку отношения между сторонами прекращены, брак расторгнут, истец неоднократно требовала от ответчика, выселится из принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения и сняться с регистрационного учета. Игнорируя требования собственника жилого помещения, ответчик до настоящего времени не выполнил требования истца, чем препятствует реализации ее прав на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

При рассмотрении дела, истец Молчанова Ю.Н.. уточнила исковые требования, просит признать ответчика Троицкий С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Троицкий С.В.. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Причины уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили факт проживания ответчика в спорной квартире и не проживания истца в ней из-за конфликтов с ответчиком.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

В силу ч.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также другие лица, если они вселены в качестве членов семьи собственника (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из № от 26.02.2020, право собственности истца на квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25.09.2012 года, произведена запись регистрации №.

Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Троицкий С.В. и Молчанова Ю.Н. прекращен 03.12.2019г., актовая запись №.

Согласно выписки из домовой книги от 26.02.2020 года ответчик Троицкий С.В. с 28.05.2008 года состоит на регистрационном учете в спорной квартире по настоящее время.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не является членом семьи истца, собственника жилого помещения, что между истцом и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание в спорной квартире а, также учитывая, что права истца как собственника жилого помещения нарушены, в связи с чем Троицкий С.В. следует признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его данного жилого помещения, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Троицкий С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Троицкий С.В. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение суда изготовлено 08 сентября 2020 года.