Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-214/2015 (2-3987/2014;) ~ М-3087/2014 от 17.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

секретаря Корниловой А.В.,

с участием прокурора Позякина В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахриева ДН к ФКУ СИЗО-5 г. Канска, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Фахриев Д.Н. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

    Свои требования мотивирует тем, что 19.06.2013г. Фахриеву была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и он был помещен в СИЗО-5 г. Канска. Фахриев был помещен в карантин, у него были взяты анализы, которые показали, что он здоров. 06.12.2013г. Фахриев был этапирован в ИК-23 для отбывания наказания, где он заявил, что у него имеется ряд хронических заболеваний, однако, кроме флюорографии, никаких исследований проведено не было. 27.03.2014г. Фахриев был этапирован в ИК-6, а затем в ФКУ КП-48, где он также заявлял о наличии у него ряда хронических заболеваний, но его заявления были проигнорированы. 22.05.2014г. Фахриев был этапирован в ИК-6, где при обследовании и сдаче анализа крови у него был обнаружен асимптомный нейросифилис. истец считает, что несвоевременным обследованием, игнорированием его заявлении о проведении обследования, ответчиками был причинен физический вред здоровью, который выразился в ухудшении здоровья и который истец оценивает в 750000 рублей, а также моральный вред в размере 500000 рублей.

    В судебное заседание истец не явился, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года. Извещался по месту жительства о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, конверты возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения». Причин уважительности своей неявки в судебное заседание не представил.

Прокурор Позякин В.С., представитель СИЗО-5 Заглядова М.В. (на основании доверенности), представитель Министерства финансов РФ, привлеченного в качестве ответчика, Мизгерт Я.В. (на основании доверенности) полагали возможным оставить исковые требования Фахриева Д.Н. без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, извещался о необходимости явки в суд, причин уважительности своей неявки не представил, суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным оставить исковые требования Фахриева Д.Н. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

                О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Фахриева ДН к ФКУ СИЗО-5 г. Канска, ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья                        Глущенко Ю.В.