Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-463/2023 ~ М-1-514/2023 от 19.06.2023

дело № 2а-1-463/2023

УИД 73RS0009-01-2023-000561-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ульяновская область, р.п. Карсун 13 июля 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, начальнику ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам Ульяновской области Ткачевой О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области Галиевой В.Я. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, начальнику ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам Ульяновской области Ткачевой О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области Галиевой В.Я. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № судебного участка № 2 Карсунского района Карсунского судебного района Ульяновской области в отношении должника ФИО5 в пользу НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ единственным акционером Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» принято решение утвердить новое фирменное наименование Общества: Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». ДД.ММ.ГГГГ на ЕПГУ НАО «ПКБ» поступило постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46. П.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». На дату подачи административного иска административный истец не получил оригинал исполнительного документа, что нарушает права взыскателя. Отсутствие исполнительного документа у взыскателя позволяет сделать вывод о бездействии, а, следовательно, о вине должностных лиц службы судебных приставов.

Кроме того, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ считают незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: у судебного пристава отсутствовали основания для принятия решения об окончании исполнительного производства в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку положения данной нормы закрепляют такое обязательное условие для решения об окончании исполнительного производства, как отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по установлению его имущества оказались безрезультатными; судебным приставом принят не полный комплекс мер, чтобы принять решение о том, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по установлению имущества должника оказались безрезультатными. Однако, в ходе исполнения было установлено, что за должником зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> г/н №, VINХТА №, двигатель №,ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Также имеет место незаконное бездействие начальника ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; действие должностных лиц органов принудительного исполнения в части принятия решения об окончании исполнительного производства, бездействие в части принятия решения об окончании исполнительного производства, бездействие в части ареста транспортных средств; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества. Просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области Ткачевой О.В., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы; признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области Галиевой В.Я. об окончании исполнительного производства по основаниям п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также ее бездействие, выразившееся: в несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа; ареста транспортных средств; в несвоевременном выходе в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях ареста имущества. Обязать начальника ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области Ткачеву О.В. устранить нарушения норм прав и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области Галиеву В.Я. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем ареста транспортных средств, выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

В судебное заседание представитель административного истца - НАО «Первое клиентское бюро» не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ, разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без участия представителя.

Административные ответчики: начальник ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области Ткачева О.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области Галиева В.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Административным истцом НАО «Первое клиентское бюро» был заявлен отказ от административного искового заявления, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.

Отказ НАО «Первое клиентское бюро» от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» по административному делу № 2а-1-463/2023 отказ от административного иска непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, начальнику ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам Ульяновской области Ткачевой О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области Галиевой В.Я. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-1-463/2023 по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области, начальнику ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам Ульяновской области Ткачевой О.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области Галиевой В.Я. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.П.Жучкова