Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2017 ~ М-931/2017 от 24.08.2017

дело № 2-1-872/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года                                                                                                п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Симшина Д.В.,

при секретаре Умаралиевой А.Р.,

с участием

старшего помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Авдуева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Скусоновенко В.Р. к Мальцев В.В. об отсутствии права пользования жилым помещением,

установил:

истица обратилась в суд с иском к Мальцев В.В. и просила признать отсутствующим у ответчика права пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является сособственником (1/3 доли) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истица зарегистрировала Мальцев В.В. в принадлежащем ей жилом помещении с целью временного проживания. Вместе с тем, ответчик никогда в жилое помещение не вселялся, по вышеуказанному адресу не проживал, оплату жилья и коммунальных услуг не производил. Ответчик членом семьи истицы не является, совместного хозяйства с истицей не ведет, личных вещей Мальцев В.В. в квартире не имеется, место его нахождения неизвестно, соглашения по вопросу проживания в квартире не заключалось. В связи с указанным, истец просит признать отсутствующим право пользования Мальцев В.В. указанным жилым помещением.

В судебном заседании истица Скусоновенко В.Р., представитель истицы Салихова С.Р. участия не принимали, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мальцев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, письменное согласие истицы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит требования Скусоновенко В.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Скусоновенко В.Р. (1/3 доли), Скусоносенко А.Ю. (1/3 доли), Скусоносенко Д.Ю. (1/3 доли), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 7-9).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Мальцев В.В., что подтверждается справкой администрации Соколовского муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением администрации Соколовского муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 21), а также сведениями из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Из статьи 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Как регламентируется статьей 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

На основании статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Из письменных объяснений истицы, акта опроса соседей, составленного специалистом администрации Соколовского муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в суде установлено, что ответчик Мальцев В.В. никогда не вселялся в принадлежащее истцу жилое помещение, по вышеуказанному адресу не проживал, оплату жилья и коммунальных услуг не производил. Ответчик членом семьи истицы не является, совместного хозяйства с истицей не ведет, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, место нахождения ответчика неизвестно, соглашения по вопросу проживания в квартире не заключалось.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиком этим жилым помещением было определено в виде регистрации в принадлежащем истцу доме и носило временный характер; ответчик Мальцев В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, однако, по указанному адресу фактически не проживает.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

При этом следует отметить, что в соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, в связи с чем сама по себе регистрация не порождает никаких прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.93 N 5242-1 вместо прописки введен регистрационный учет граждан. Из Конституции РФ и Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Стороной ответчика в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств, подтверждающих факт его вселения в жилое помещение, совместное проживание с истцом и ведение с ней общего хозяйства на правах члена семьи собственника, наличие соглашения о пользовании жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт не вселения и не проживания Мальцев В.В. в спорном жилом помещении, а потому суд считает, что ответчик не приобрел права пользования этим жилым помещением, такое право у ответчика отсутствует, требования истца основаны на законе, а потому - подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Скусоновенко В.Р. к Мальцев В.В. об отсутствии права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать отсутствующим право пользования Мальцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: