Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2022 (2-2651/2021;) ~ М-2222/2021 от 02.12.2021

Дело № 2-469/2022

УИД 76RS0017-01-2021-003293-12

Принято в окончательной форме 30 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Уколовой М.В.

при секретаре Долбневой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Ярославле

24 марта 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Ворониной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось с иском к Ворониной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указывает, что 18.12.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ворониной Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте заемщику был предоставлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 18.12.2017 – 10 000 руб., с 21.05.2019 – 55 000 руб., с 20.09.2019 – 95 000 руб., с 17.04.2020 – 85 000 руб. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза Gold» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,8% годовых. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС-оповещений с информацией по кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59 руб. начисляется банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа. Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 15.05.2020 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени задолженность до договору не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 109184,18 руб., из которых сумма основного долга – 83 479,89 руб., сумма комиссий – 1049 руб., сумма штрафов – 12660,68 руб., сумма процентов за период с 14.01.2020 по 14.05.2020 – 11 994,64 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3383,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен заранее, в исковом заявлении указано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Воронина Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена надлежаще. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 18.12.2017 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ворониной Е.Н. был заключен кредитный договор №, ответчиком подписаны Индивидуальные условия по Кредиту по Карте «Карта Удачные покупки Gold» (далее- Индивидуальные условия) ( л.д.12-18).

В соответствии с Индивидуальными условиями лимит овердрафта составляет 10000 руб., полная стоимость кредита составляет 29,894% годовых.; возврат задолженности по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по Договору. Начало расчетного периода 15 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика (неустойки, штрафа, пени): за просрочку минимального платежа -0,055% в день, (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам банк вправе взимать с 1 дня и до выставления требования о полном досрочном погашении; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности; с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по карте и процентам.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком л.д. 31-33; л.д. 34-45).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части кредита вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету ответчика, обязательства по оплате ежемесячных минимальных платежей ответчиком систематически в полном объеме не исполнялись.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету ответчика, задолженность по основному долгу у ответчика составила 83479,89 руб., в связи с чем суд взыскивает с Ворониной Е.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанную сумму.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика за период с 14.01.2020 по 14.05.2020 просроченных процентов в размере 11994,64 руб., штрафов в размере 12660,65 руб., комиссии в размере 1049 руб.

Суд считает, что данный расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, банком учтены все суммы, внесенные заемщиком в погашение задолженности, процентов за пользование кредитными денежными средствами. При этом суд учитывает, что ответчик какого-либо своего расчета не представил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены и принимает расчет задолженности, представленный истцом.

С учетом изложенного, с Ворониной Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 14.01.2020 по 14.05.2020 в размере 11994,64 руб., штрафов в размере 12660,65 руб., комиссии в размере 1049 руб.

Оснований для снижения процентов и штрафов судом не установлено.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 18.12.2017 № в размере 109184,18 руб., (83 479,89 + 1049 + 12660,68 руб. + 11 994,64 руб.=109184,18 руб.)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3383,68 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Ворониной Елены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 18.12.2017 №: задолженность по основному долгу в размере 83 479,89 руб., проценты за период с 14.01.2020 по 14.05.2020 в размере 11994,64 руб., штрафы в размере 12660,65 руб., комиссии в размере 1049 руб, а всего взыскать 109184,18 руб.

Взыскать с Ворониной Елены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3383,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Уколова