Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24323/2016 от 31.08.2016

Судья: Кукушкина Л.Н. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Шмелева А.Л.,

судей Филиповой И.В., Беленкова В.И.,

при секретаре Бахитовой Р.М.,

с участием прокурора <данные изъяты> прокуратуры Белоусовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 сентября 2016 года апелляционную жалобу Сидоровой О. Н. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Администрации МО Городское поселение «Ликино-Дулево» к Сидоровой О. Н. и Куляпиной М. И., действующей в интересах несовершеннолетних детей Сидорова Н. и Сидорова О. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО Городское поселение «Ликино-Дулево» обратилась в суд с иском к Сидоровой О.Н. и Куляпиной М.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей Сидорова Н. и Сидорова О. о выселении из аварийного жилья с предоставление другого жилого помещения, признании за ответчиками права долевой собственности на комнату <данные изъяты> площадью 17,2 кв.м. в <данные изъяты>, прекращении регистрации по прежнему месту жительства и регистрации на жилой площади в новом жилом доме.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики дали письменное согласие на участие в адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2015г.г.» и предоставление равноценного жилого помещения взамен изымаемого. В октябре 2014 года был введен в эксплуатацию новый жилой дом по адресу <данные изъяты>, уд. Луначарского, <данные изъяты>, в котором ответчикам была предложена в <данные изъяты> долевую собственность новая отдельная комната <данные изъяты> площадью 17,2 кв.м. Однако ответчики переселяться в предоставленное жилое помещение отказались, на письменные предупреждения не реагируют. Сидорова О.Н. по-прежнему проживает в аварийном доме без каких-либо коммуникаций, а несовершеннолетние дети Сидоров О. и Сидоров Н. проживают со своей матерью Куляпиной М.И. на съемной квартире.

Ответчики Сидорова О.Н. и Куляпина М.И., действующая в интересах несовершеннолетних детей Сидорова Н. и Сидорова О., заявленные требования не признали, указав, что предоставляемая им Администрацией города в новом доме жилая площадь их не устраивает, переезжать в нее они отказываются, считают, что их семья вместе с несовершеннолетними детьми имеет право на получение отдельной квартиры.

Представитель Управления опеки и попечительства Управления образования <данные изъяты>, действующая по доверенности Трещина Е.М., действуя в интересах несовершеннолетних детей, заявленные требования поддержала.

Представитель МРО УФМС России по <данные изъяты> в г.о. Орехово-Зуево в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Администрации МО Городское поселение «Ликино-Дулево» удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, Сидорова О.Н. обжалует его в апелляционном порядке и просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Сидоровой О.Н., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда на основании следующего.

Из материалов дела усматривается, что Сидорова О.Н., а также несовершеннолетние Сидоров О., 2005 года рождения и Сидоров Н., 2001 года рождения являютсясособственниками жилого помещения в виде комнаты <данные изъяты>, жилой площадью 16,6 кв.м., расположенной в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>. Сидоровой О.Н. и Сидорову Н., 2001 года рождения принадлежит по 1/6 доли жилого помещения, а Сидорову О. - 2/3 доли.

На основании заключения межведомственной комиссии о признании жилого <данные изъяты> в <данные изъяты> аварийным и подлежащим сносу, Постановлением Главы <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> принято решение о сносе указанного многоквартирного дома, в котором расположено занимаемое Сидоровыми жилое помещение.

Судом установлено, что в аварийном <данные изъяты> фактически отключены; горячее водоснабжение, отопление, отсутствует канализация. Из-за отказа ответчицы выселиться, Администрация города не может приступить к сносу дома для завершения адресной программы <данные изъяты> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в <данные изъяты> на 2013-2015 г.г.».

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от <данные изъяты> Сидоровой О.Н. и другим членам её семьи отказано в иске к Администрации г.<данные изъяты> об обязании предоставления в собственность отдельных жилых помещений в связи с расселением аварийного жилого дома.

Судом было принято во внимание. что на очереди на улучшение жилищных условий ни Сидорова О.Н., ни Куляпина М.И. не состоят, письменных обращений в Администрацию г.<данные изъяты>, Администрацию Орехово-Зуевского муниципального района <данные изъяты> ими не направлялось и не заявлялось.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Администрации МО Городское поселение «Ликино-Дулево», суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения, являются законными и обоснованными, поскольку предоставляемое им жилое помещение является равноценными полностью отвечает требованиям закона, что подтверждено соответствующим актом обследования жилого помещения.

Вывод суда судебная коллегия считает правильным, поскольку ответчиками не было представлено бесспорных доказательств в обоснование своих заявленных позиций, по основаниям, установленным ст. 32 ЖК РФ, а именно, что ответчик имеет право на отдельную квартиру со всеми удобствами.

Установив изложенное, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда и данной судом первой инстанции оценкой доказательств по делу.

Обжалуемое решение соответствует требованиям закона, выводы суда по делу подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену постановленного по делу решения или нуждались бы в дополнительной проверке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидоровой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи