Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2021 от 25.05.2021

№ 1-115(1)/2021

64RS0028-01-2021-001422-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Романова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер
№ 5150 от 14 мая 2021 г.,

подсудимого Бартенева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бартенева В. А., <Данные изъяты>, ранее судимого приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 августа 2020 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 руб., которое исполнено 27 января 2021 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Бартенев В.А. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим
Потерпевший №1, без цели хищения, то есть совершил его угон, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 апреля 2021 г. около 01 часа 20 минут Бартенев В.А., находясь в доме <Адрес>, решил неправомерно, без цели хищения, с целью поездки по своему усмотрению завладеть автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежащим Потерпевший №1, который стоял на участке местности, расположенном в 2,5 метрах в западном направлении от дома <Адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежащим Потерпевший №1, Бартенев В.А., 24 апреля 2021 г. около 01 часа 30 минут, вышел ко двору дома <Адрес>, подошел к указанному автомобилю и при помощи находящейся при нем лески, просунув ее через уплотнитель водительской двери и подняв леской запорное устройство, открыл замок двери автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, Бартенев В.А., действуя незаконно, не имея законных прав, владения и пользования данным автомобилем, осознавая противоправность совершаемого им деяния, проник в салон автомобиля ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак <Номер>, сел на водительское место и при помощи ключа зажигания, который находился на панели автомобиля, запустил двигатель указанного автомобиля, и начал движение. Отъехав от дома <Адрес>, где был припаркован автомобиль, стал управлять им, тем самым неправомерно, без цели хищения, не имея на то разрешения
владельца, завладел автомобилем ВАЗ-11183, государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежащим Потерпевший №1, скрывшись на нем с места преступления.

2

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Бартенев В.А. полностью согласился
с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, с участием защитника. В судебном заседании защитник – адвокат Кайб И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Бартенев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимым Бартеневым В.А. ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования постановленного приговора.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романов С.В. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу
и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Психическое состояние подсудимого Бартенева В.А. судом проверено,
в соответствии со справкой медицинского учреждения на учетах у врача-психиатра
и врача-нарколога не состоит. Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение
в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого Бартенева В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности
и наказанию.

Действия подсудимого Бартенева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166
УК РФ по признаку – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного,
в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание,
а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бартенева В.А. суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (л.д. 29-30); активное способствование раскрытию и расследования преступления; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, так как в силу положений пункта «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не усматривает основания для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступления, поскольку Бартенев В.А. осужден приговором Пугачевского районного суда Саратовской области от 17 августа 2020 г. за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в возрасте не достигшем восемнадцати лет. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения
в дальнейшем совершения им новых преступлений.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде в виде ограничения свободы,
так как более мягкое наказание в виде штрафа не окажет на него надлежащего воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43
УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64, 76.2 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6
ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░
░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░
░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-11183, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. 1-░ ░░░░░░░░░, 57, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.04.2021, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.04.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░,
░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░