Решение по делу № 2-444/2021 ~ М-348/2021 от 07.04.2021

Решение в окончательной форме вынесено 29.04.2021г.

УИД 76RS0011-01-2021-000648-20

                                                                                                                                      Дело № 2-444/2021 г.

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.04.2021г.                                                                                          г. Углич

          Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Угличского межрайонного прокурора в интересах Воронова Евгения Валерьевича к ООО «Профоборудование» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

            заместитель Угличского межрайонного прокурора в интересах Воронова Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Профоборудование», в котором указывает, что прокуратурой на основании обращения Воронова Е.В. проведена проверка исполнения трудового законодательства ООО «Профоборудование». В ходе проверки установлено, что в нарушение установленных сроков выплаты заработной платы 15 и 30 числа каждого месяца, требований ст. 136 ч. 6 ТК РФ ответчик имеет перед работником Вороновым Е.В. задолженность по выплате заработной платы за февраль 2021 г. в размере 17072,29 руб., не погашенную до настоящего времени. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также в соответствии со ст. 237 ТК компенсацию морального вреда в размере 100 руб.

            В судебном заседании старший помощник Угличского межрайонного прокурора Шурыгина А.М. и материальный истец Воронов Е.В. исковые требования в части компенсации морального вреда поддержали. Воронов Е.В. в суде пояснил, что моральный вред причинен ему действиями работодателя по несвоевременной выплате зарплаты, связанными с этим переживаниями, ввиду отсутствия денежных средств для проживания. От исковых требований в части взыскания заработной платы отказались, ввиду осуществления работодателем выплаты в указанной части.

            Представитель ответчика ООО «Профоборудование» в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.

            Выслушав старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Шурыгину А.М. и материального истца Воронова Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. В части отказа от иска о компенсации морального вреда судом вынесено соответствующее определение.

              Согласно ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.             В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации и трудовыми договорами.

              Суд установил, что Воронов Е.В. с 01.07.2019г. является работником в ООО «Профоборудование», работает в должности начальника производственного участка с 03.02.2020г., что подтверждено дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.07.2019г.. Работнику установлен оклад в размере 20 000 руб. Выплата заработной платы производится два раза в месяц – 15 и 30 числа каждого месяца (п.п. 9 и 10 договора). Воронову Е.В. за период с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г. заработная плата начислялась, но не выплачивалась, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате, выданной ООО «Профоборудование», и расчетным листком за февраль 2021г.

Указанные обстоятельства ответчиком ООО «Профоборудование» не оспаривались, после подачи иска в суд задолженность истцу была выплачена в апреле 2021г., т.е. с нарушением вышеуказанного срока выплаты.

Статья 237 Трудового кодекса РФ предусматривает возможность возмещения работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя. При этом Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в случае нарушения имущественных прав работника.

Соответствующее разъяснение содержится в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации". Суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда должен определяться с учетом требований разумности и справедливости, при этом характер нравственных страданий должен оцениваться судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлены неправомерные действия ответчика, нарушившие трудовые права Воронова Е.В., суд приходит к выводу о необходимости взыскания в его пользу компенсации морального вреда. Учитывая объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет требования о компенсации морального вреда в заявленной сумме в размере 100 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 333.19 НК РФ. С ООО «Профоборудование» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. за требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            взыскать с ООО «Профоборудование» в пользу Воронова Евгения Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 100 руб., и в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через Угличский райсуд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:                                                                                    О.В.Долгощинова