Решение по делу № 2-2129/2017 ~ м-1939/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-2129/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2129/2017 по исковому заявлению Целиновой Е.А. к Хасанову Б.Н. о возврате займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Целинова Е.А. обратилась в Воскресенский городской суд с иском к Хасанову Б.Н. о возврате займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.4-6).

В обоснование своих требований истец Целинова Е.А. указала, что 24.08.2014 года она передала по расписке денежные средства в размере 200 000 рублей Хасанову Б.Н.

02.09.2014 года Целинова Е.А. передала по расписке денежные средства в размере 500 000 рублей Хасанову Б.Н.

Возникшие правоотношения между истцом и ответчиком следует квалифицировать, как договор займа.

По состоянию на 21.08.2017 года общая сумма займов в размере 700 000 рублей ответчиком не возвращена.

Исходя из информации Банка России от 16.06.2017 года Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 9,00 % годовых.

Таким образом, размер процентов по договорам займов от 27.08.2014 года, от 02.09.2014 года составляет 152 140 рублей, из которых:

-проценты по займу в размере 200 000 рублей – 43 640 рублей;

- проценты по займу в размере 500 000 рублей – 108 500 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 185 633 рублей 63 копейки, из которых:

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 рублей составляют 53 199 рублей 63 копейки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 00 рублей составляют 132 434 рублей.

03.07.2017 года истцом были направлены в адрес ответчика претензии с требованиями возвратить сумму основного долга, а также проценты по договорам займа. Однако, до настоящего момента задолженность ответчика перед истцом так и не погашена.

Истец просит взыскать с Хасанова Б.Н. в свою пользу 1 037 773 рублей 63 копейки, а именно:

- основной долг в сумме 700 00 рублей;

- проценты по займу в сумме 152 140 рублей;

- проценты за пользовании е чужими денежными средствами в сумме 185 633 рублей 63 копейки.

Взыскать с Хасанова Б.Н. судебные расходы, состоящие из: государственной пошлины в размере 13 389 рублей и оплаты услуг представителя в сумме 22 500 рублей.

В судебное заседание истец Целинова Е.А., ответчик Хасанов Б.Н. и представитель ответчика Полунин С.С. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. При отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, его представителя и истца в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца Петрова Ю.Д. (доверенность л.д.8) настаивала на заявленных требованиях. Доводы, изложенные в иске поддержала. Пояснила, что 27.08.14г. истец передал по расписке 200000 рублей, копия расписки представлена в дело, написанная собственноручно ответчиком. Данные денежные средства были получены ответчиком в долг, что следует из текста. 02.09.14 г. истец передал ответчику в долг 500000 рублей. Срок возврата денежных средств не указан, истец просит применить требования ст.810 ГК РФ, т.е. при обращении за возвратом денежных средств в течение 30 дней ответчик должен вернуть полученные суммы. Истец ответчику направлял по почте требование о возврате денежных сумм, но ответов не поступило. Просит взыскать с ответчика в пользу истца по договорам займа 700000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ в сумме 152 140 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 185 633 рублей 63 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате пошлины в размере 13 389 рублей и оплату услуг представителя в размере 22 500 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде нашло свое подтверждение, что 27.08.2014 года Целинова Е.А. передала Хасанову Б.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается копией расписки (л.д. 58), 02.09.2014 года Целинова Е.А. передала Хасанову Б.Н. денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается копией расписки (л.д.59).

По состоянию на 21.08.2017 года общая сумма займов в размере 700 000 рублей ответчиком не возвращена.

В суде установлен факт, что истцом ответчику были переданы денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, которые подлежат взысканию, так как ответчиком не исполнены обязательства по их возврату.

Таким образом, суд считает заявленные Целиновой Е.А. требования законными и обоснованными в части возврата суммы долга, и взыскивает с Хасанова Б.Н. долг по договору займа в размере 700 000 рублей.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая тот факт, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства в размере 700 000 рублей в пользу истца, то ее требования о взыскании с ответчика в её пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с Хасанова Б.Н. в пользу Целиновой Е.А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых составляет 185 633 рублей 63 копейки (по расчетам истца л.д.11-13) в соответствии с требованиями ст. 395 ГПК РФ и отказывает Целеновой Е.А. во взыскании с Хасанова Б.Н. суммы процентов по займу в размере 152 140 рублей в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, т.к. взыскиваемые проценты не могут быть взысканы неоднократно по разным основаниям. Данные право отношения регулируются нормами ГК РФ, а истец не обладает правом осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется квитанция (л.д.3), подтверждающая факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 13 389 рублей и копия договора на оказание юридических услуг №27//юу (л.д.14-17), квитанция (л.д.24, л.д.56-57), подтверждающая факт уплаты истцом расходов по оплате услуг представителя в сумме 22 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Целиновой Е.А. - удовлетворить частично.

Взыскать с Хасанова Б.Н., в пользу Целиновой Е.А. сумму долга по расписке от 27.08.2014 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей; по расписке от 02.09.2014 года в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185 633(сто восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать три)рубля 63(шестьдесят три) копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 12056 (двенадцать тысяч пятьдесят шесть)рублей 33(тридцать три) копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Отказать Целиновой Е.А. во взыскании с Хасанова Б.Н. суммы процентов по займу в размере 152 140 (сто пятьдесят две тысячи сто сорок) рублей по ст. 809 ГК РФ; во взыскании государственной пошлины в размере 13389(тринадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2017 года.

Судья: Шиканова З.В.