Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2015 ~ М-478/2015 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года <адрес>

Урицкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шемаховой Н.С.,

с участием истца К.А.А.,

представителя истца П.В.В. действующей на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Л.С.М.,

при секретаре судебного заседания К.Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению К.А.А. к Л.С.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

К.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Л.С.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Л.С.М. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которому он передал Л.С.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора, срок погашения задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ, однако Л.С.М. свои обязательства не исполнила. Просил суд взыскать с Л.С.М. в его пользу <данные изъяты>.

В судебном заседании истец К.А.А., уточнил исковые требования, в связи с частичным добровольным исполнением ответчиком своих обязательств, просил суд взыскать с Л.С.М., в его пользу <данные изъяты>.

Ответчик Л.С.М. уточненные исковые требования К.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, признала в полном объеме, её заявление о признании иска приобщено к материалам гражданского дела.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного суд полагает, что исковые требования К.А.А. подлежат удовлетворению.В силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Ввиду того, что исковые требования судом удовлетворены, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает возможным взыскать с ответчика в бюджет Муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.Руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, судрешил:исковые требования К.А.А. удовлетворить.Взыскать с Л.С.М. в пользу К.А.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с Л.С.М. в пользу бюджета Муниципального образования «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.Председательствующий Н.С. Шемахова