Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2017 (2-8337/2016;) ~ М-7464/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-592/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

15 февраля 2017 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием помощника прокурора Поносова А.В.

истца Падериной В.Н.

истца Падерина С.С.

представителя истцов Падериной В.Н., Падерина С.С. по устному ходатайству Сусановой Т.А.

представителя ответчика ООО «УК «Пермские моторы» по доверенности Гюлалыевой С.С.

при секретаре Войтенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Падериной В. Н., Падерина С. С. к ООО «Управляющей компании «Пермские моторы» о возмещении ущерба и морального вреда,

установил:

Падерина В.Н., Падерин С.С. обратились в суд с иском к ООО «УК «Пермские моторы» о возмещении ущерба и морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истцы в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Представитель истцов в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Прокурор в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заключенное между сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцами Падериной В.Н., Падериным С.С. и представителем ответчика ООО «УК «Пермские моторы» по доверенности Гюлалыевой С.С. приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Падериной В. Н., Падериным С. С. и представителем ответчика ООО «УК «Пермские моторы» по доверенности Гюлалыевой С. С., по условиям которого:

1. Истцы Падерина В.Н., Падерин С.С. отказываются от исковых требований к ответчику ООО «УК «Пермские моторы» в полном объеме.

2. Ответчик ООО «УК «Пермские моторы» признает сумму причиненного истцам ущерба по адресу: <адрес> в размере -СУММА1-. Ущерб причинен в связи с затоплением помещения № ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик ООО «УК «Пермские моторы» признает обоснованным к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя в размере -СУММА2- по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

4. Ответчик ООО «УК «Пермские моторы» гарантирует оплату по настоящему мировому соглашению в общей сумме -СУММА3-, разделив данную сумму на два раза:

-СУММА4- – до ДД.ММ.ГГГГ

-СУММА4- – до ДД.ММ.ГГГГ

5. Оплата по настоящему мировому соглашению производится на реквизиты истца: карта -ОРГАНИЗАЦИЯ- №

6. Истцы согласны с размером возмещения материального ущерба в размере -СУММА3- в остальной части иска отказываются, а именно: от компенсации морального вреда, расходов по проведению экспертизы, взыскании штрафа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья:              В.В. Тонких