Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2006/2012 от 12.04.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Багровой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/12 по иску Раджабовой Ю.А. к Посадской Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Раджабова Ю.А. дата обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что дата между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме *** рублей сроком на *** месяца с возвратом до дата. По условиям договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу ежемесячно ***% от суммы долга, т.е. *** руб. Ответчицей внесено за *** месяца пользования чужими денежными средствами дата руб. В ноябре за пользование чужими денежными средствами *** руб. не оплачено. В установленный срок ответчица денежные средства не возвратила. На телефонные звонки не отвечает. Согласно п.6 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить штраф в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма штрафа за просрочку за *** дней ноября составит (0,5%***):100=***. Просит взыскать с Посадской Н.Н. в пользу Раджабовой Ю.А. сумму долга *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами *** руб., сумму за пользование денежными средствами по договору займа *** руб., всего *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп., расходы по составлению заявления *** руб.

30.01.2012 года Октябрьским районным судом г.Самары вынесено заочное решение, которым исковые требования Раджабова О.С. удовлетворены частично.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 12.04.2012 года заочное решение от 30.01.2012 года отменено по заявлению Посадской Н.Н. от 02.04.2012 года.

В судебном заседании представитель истца – адвокат БАГ., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала, пояснила, что срок возврата займа дата, договором были предусмотрены проценты и штрафные санкции, расчет ответчиком не оспорен. Возражения ответчика о том, что истец должен был ей оказать помощь в получении кредита не основаны на законе и не могут освободить ответчицу от исполнения обязательств. К мировому соглашению стороны не пришли. Также заявила ходатайство о возложении судебных расходов по оплате госпошлины и представителя на ответчицу. Представителем были собраны документы, даны консультации, принято участие в трех заседаниях, просила взыскать в пользу истицы оплаченную частично госпошлину *** руб., расходы на составление иска *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб.

В судебном заседании представитель Посадской Н.Н. по доверенности ГОИ возражала против исковых требований, пояснила, что Посадская Н.Н. не оспаривает факт написания расписки, получения денежных средств, условия договора займа, расчет истца, однако она не может возвратить денежные средства по вине ответчика, который обещал ей помочь в оформлении кредита, у ответчицы имеются материальные трудности, имеются другие кредиты, ответчица предлагала заключить мировое соглашение, но истец не согласился. В настоящее время ответчицей оформлен еще один кредит, она будет погашать задолженность частями.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что дата между Раджабовой Ю.А и Посадской Н.Н. был заключен договор займа на сумму *** рублей сроком на *** календарных месяца до дата

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора займа за пользование займом Посадская Н.Н. обязалась уплачивать Раджабовой Ю.А. ежемесячно ***% от общей суммы займа, выплата процентов по договору осуществляется ежемесячно в размере *** руб. на 1-3 число.

Согласно п.5 договора займа возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию Посадской Н.Н. в течение двадцати дней в полном объеме либо оговоренными частями – в течение десяти дней.

В соответствии с п.6 договора займа в случае несвоевременного возврата займа либо несвоевременной выплаты процентов по настоящему договору займа Посадской Н.Н. уплачивается штраф в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно искового заявления Посадской Н.Н. внесено за *** месяца пользования чужими денежными средствами *** руб.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По расчету истца сумма просрочки за *** дней ноября составит (0,5%***):100= *** руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами за дата. составляет *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора, с учетом суммы долга и срока займа, ответчиком не оспорен, доказательств возврата денежных средств в полном размере, уплаты процентов суду не предоставлено.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы долга в размере *** рублей, процентов на сумму займа *** руб., штраф по договору в сумме *** руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Ответчиком возражений относительно расчетов истца не представлено.

Возражения ответчика относительно иска, заключающиеся в том, что у нее трудное материальное положение, истец не оказывает помощи в получении кредита, не основаны на законе, не могут освободить Посадскую Н.Н. от исполнения обязательств.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов с ответчика.

В силу ст. 98 ГК РФ с Посадской Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** руб., в остальной части в доход государства с учетом требований ст.333.19 НК РФ в сумме *** руб. *** коп., поскольку истице была предоставлено отсрочки по уплате госпошлины до вынесения решения суда.

Кроме того истицей понесены расходы на составление иска и представителя в сумме *** руб., что подтверждается квитанциями от дата (л.д.8) и от дата (л.д.14), которые с учетом требований ст.100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению частично с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, действий представителя по подготовке дела к рассмотрению в суде, принципа разумности, справедливости, в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Раджабовой Ю.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с Посадской Н.Н. в пользу Раджабовой Ю.А. сумму основного долга по договору займа от дата в размере *** рублей, проценты за пользование займом за *** дней ноября в сумме *** руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами за дата. в сумме *** руб., расходы на оплату госпошлины *** руб., расходы на составление иска и оплату услуг представителя в размере *** руб., а всего *** (***) рублей.

Взыскать с Посадской Н.Н. государственную пошлину в доход государства в размере *** руб. *** коп. (***).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2012 года.

Судья Е. В. Якушева