Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2016 от 04.04.2016

                                                                                                                 Дело № 1-368/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

          Судья Одинцовского городского суда Московской области                  Журилкина С.А.,

    с участием государственного обвинителя                                                      Пряхина И.А.,

    подсудимого                                                                                       Зайцева С.Ю.,

    защитника-адвоката                     Долгобаева А.В., представившего удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                                     Ситниковой А.П.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зайцева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы",    зарегистрированного по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Зайцев С.Ю. совершил организацию незаконной миграции в виде незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.

         В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.Ю., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, в нарушение правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, закреплённых в п. 20 раздела III Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обеспечил работой, а так же предоставил возможность проживания в строительном вагончике на территории скотобойни ООО «наименование», расположенной на АДРЕС, гражданам ..... ФИО1 и ФИО2, обустроив их быт, предоставив им предметы домашнего обихода, спальные места и постельные принадлежности, при этом заведомо зная, что последние незаконно пребывают на территории Российской Федерации.

         В подготовительной части судебного заседания подсудимый Зайцев С.Ю. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

        Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Зайцев С.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организацию незаконной миграции в виде незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

        Зайцев С.Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, который ранее ни в чем противоправном замечен не был, являлся ....., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении .....

         Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

                   С учетом обстоятельств дела суд считает возможным назначить Зайцеву С.Ю. наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает наличие на иждивении Зайцева С.Ю. ......

     С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной     опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать Зайцева С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десяти тысяч рублей).

        Меру пресечения Зайцева С.Ю. - подписку о невыезде отменить, по вступлении приговора в законную силу.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья:                                                                                                                С.А.Журилкина