Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18075/2013 от 14.08.2013

Судья: Гурина Л.Р. Дело № 33-18075/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Кандалова П.М.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 26 августа 2013года рассмотрев частную жалобу Филатовой Т.А. на определение Подольского городского суда Московской области 10 июля 2013 года об отказе в отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Филатовой Т.А. к Вавиловой М.М. о признании договора дарения земельного участка недействительным заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Филатова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Вавиловой М.М. о признании договора дарения земельного участка недействительным.

Определением Подольского городского суда Московской области 20.07.2010 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Филатова Т.А. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного определения.

Определением Подольского городского суда Московской области 10 июля 2013 года Филатовой Т.А. в удовлетворении заявлении об отмене определения от 20.07.2010 года об оставлении заявления без рассмотрения отказано.

В частной жалобе Филатова Т.А. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин невозможности обращения с данным заявлением в более ранний срок, прошел значительно длительный период времени, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

С таким выводом, судебная коллегия согласиться не может, поскольку, данных об извещении истицы на 13.07.2010г. и 20.07.2010г. в материалах дела не усматривается. Вместе с тем, в материалах дела присутствует телефонограмма (л.д.24), поступившая от Филатовой Т.А., в которой последняя просит об отложении судебного заседания с 01.07.2010г. в связи с ее болезнью.

Из представленной в судебную коллегию справки, следует, что Филатова Т.А. в период с 13.07.2010 года по 03.08.2010 года находилась на стационарном лечении в Вороновской районной больнице.

Кроме того, суд, отказывая в отмене определения указал, что с момента вынесения указанного определения прошел значительно длительный период времени (практически три года) доказательств уважительности причин невозможности обращения с данным заявлением в более ранний срок, Филатовой Т.А. представлено не было. Однако, судебная коллегия считает, данный вывод не основанным на законе, поскольку обращение с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения сроком не ограничено.

Оценив данные обстоятельства, судебная коллегия находит причины неявки истца в судебное заседание 13.07.2010г. и 20.07.2010г. уважительными, а определение суда первой инстанции подлежащем отмене.

В связи с изложенным, определение Подольского городского суда Московской области 20.07.2010 года об оставлении искового заявления без рассмотрения также подлежит отмене по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области 10 июля 2013 года и определение Подольского городского суда Московской области 20 июля 2010 года, отменить.

Заявление Филатовой Т.А. об отмене определения Подольского городского суда Московской области 20 июля 2010 года – удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: