Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6006/2019 ~ М-1374/2019 от 14.02.2019

подлинник

дело № 2-6006/2019

уид 24RS0048-01-2019-001734-46

ЗАОЧНЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Такси Комфорт» к Пилимонкину Николаю Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Такси Комфорт» обратилось в суд с иском к Пилимонкину Н.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 210 731 рубля 50 копеек, расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 377 рублей. Мотивировав требования тем, что 30.11.2018 между ООО «Такси Комфорт» (арендодатель) и Пилимонкиным Н.С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору легковой автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно п. 2.2.5 договора при ДТП по вине арендатора, последний обязуется произвести все предусмотренные законом и договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и возместить арендодателю понесенные убытки или расходы на восстановление транспортного средства. 15.12.2018 на 8 км + 900 м автодороги подъезд к аэропорту Емельяново произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гр/з №, под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, гр/з №, под управлением Держака В.В. и автомобиля <данные изъяты>, гр/з №, под управлением Зоболева А.Е. Виновным в ДТП считает Пилимонкина Н.С. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гр/з № причинены механические повреждения. Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 210 731 рубль 50 копеек.

Представитель истца Малинина А.С., действует на основании доверенности от 10.01.2019, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Пилимонкин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 91, 101).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Зоболев А.Е., Держак В.В., ООО «РегионСнаб», ПАО «Росгосстрах», САО «Надежда», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д. 91, 94, 95, 97, 98, 99, 100).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст.611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.    

Согласно ст.616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как установлено судом, 24.09.2014 ООО «Такси Комфорт» (арендатор) и ООО «РегионСнаб» (арендодатель) заключили договор аренды автомобилей без экипажа №, в соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. которого арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатора, легковые автомобили, указанные в акте приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением № 1 к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилями и возвратить их в порядке, установленном настоящим договором. Объектом настоящего договора являются автомобили, указанные в акте приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением № 1 к настоящему договору. Комплектация автомобилей указывается в акте приема-передачи транспортного средства. Автомобили принадлежат арендодателю на праве собственности. Использование автомобиля не должно противоречить его назначению. В соответствии с п.п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5. договора арендодатель обязан передать Арендатору автомобили в технически исправном состоянии, полностью укомплектованными в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства, свободными от прав третьих лиц, приём и сдача автомобиля производится по акту приема-передачи транспортного средства (Приложение № 1 к договору); передать арендатору документы, относящиеся к автомобилям и необходимые для нормальной эксплуатации; застраховать автомобили (ОСАГО); при страховании автомобилей арендодателем необходимо, чтобы в страховых полисах круг лиц, которые имеют право управлять автомобилем, был неограничен. Арендодатель вправе проверять состояние автомобилей. Для этого арендодатель не позднее 3-х дней до дня проверки уведомляет арендатора об этом. Арендатор не вправе препятствовать проведению осмотра автомобилей. Арендодатель обязан приобретать за свой счет расходные материалы, запасные части, необходимые для проведения периодического технического обслуживания, текущих и капитальных ремонтов транспортных средств. Согласно п. 2.2.6. договора в случае повреждения транспортного средства в результате ДТП, произошедшего не по вине Арендатора, относящегося к страховому случаю, Арендатор обязуется компенсировать расходы на восстановление транспортного средства Арендодателю в части суммы, превышающей размер страховой платы по страховому случаю. Согласно п.п. 4 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 5 лет. В силу п. 2.2.11 арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды (л.д. 11-14).

01.05.2015 ООО «РегионСнаб» (арендодатель) и ООО «Такси Комфорт» (арендатор) подписали акт приема-передачи № 5 транспортного средства к договору № аренды автомобилей без экипажа от 24.09.2014, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял транспортные средства, в том числе, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № (л.д. 15).

30.11.2018 ООО «Такси Комфорт» (арендодатель) и Пилимонкин Н.С. (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатора легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи транспортного средства, являющегося приложением № к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном настоящим договором (л.д. 16-17).

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.3., 2.1.5. договора арендодатель обязан передать арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, полностью укомплектованным в соответствии с актом приема-передачи транспортного средства, свободным от прав третьих лиц, приём и сдача автомобиля производится по акту приема-передачи транспортного средства; застраховать автомобиль (ОСАГО); при страховании автомобиля арендодателем необходимо, чтобы в страховых полисах круг лиц, которые имеют право управлять автомобилем, был неограничен. Арендодатель обязан осуществлять кузовной ремонт, а также ремонт узлов и агрегатов транспортных средств, поврежденных в результате дорожно-транспортного происшествия, если таковые относятся к страховому случаю, в пределах сумм страхового возмещения; нести расходы по транспортировке транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, а также при обнаружении неисправности, исключающей возможность его транспортировки своим ходом.

В силу п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.5 договора арендатор обязан осмотреть состояние и комплектацию автомобиля и принять его от арендодателя, подписав акт приема-передачи транспортного средства. Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, своевременно предупреждать арендодателя о необходимости проведения периодического технического обслуживания, текущего и капитального ремонта транспортного средства, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований арендатор несёт полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП. При повреждении, утрате автомобиля арендатор обязуется незамедлительно известить об этом арендодателя, а также уведомить о страховом случае страховую организацию в соответствии с договором страхования и законодательством. При ДТП, совершенном по вине арендатора, а также в случаях, не относящихся к страховым по договорам страхования арендуемых автомобилей (в том числе алкогольного опьянения и др.), арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата арендодателю поврежденного автомобиля и возместить арендодателю понесенные убытки или расходы на восстановление транспортного средства.

Согласно п.п. 3.1, 4 договора арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 30 000 рублей в месяц. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2019.

По акту приема-передачи от 30.11.2018 ООО «Такси Комфорт» передал, Пилимонкин Н.С. принял транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №. Согласно п. 2 акта транспортное средство находится в исправном состоянии, пригодном для использования в соответствии с назначением. Арендатор не имеет претензий к арендодателю по состоянию и внешнему виду передаваемого автомобиля. На момент передачи автомобиль имеет видимые повреждения: царапина в районе фары передней левой, трещина на переднем бампере справа, трещина на лобовом стекле, царапина на заднем бампере слева (п. 3 акта) (л.д. 17).

Согласно страховому полису серии № автомобиль <данные изъяты>, гр/з № застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на период с 12.05.2018 по 11.05.2019 (л.д. 19).

15.12.2018 в 07:55 час. на 9 км + 900 м автодороги подъезд к аэропорту Емельяново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гр/з №, под управлением Пилимонкина Н.С., автомобиля <данные изъяты>, гр/з №, под управлением Держака В.В. и автомобиля <данные изъяты>, гр/з №, под управлением Зоболева А.Е.

Постановлением от 09.01.2019 Пилимонкин Н.М. признан виновным за нарушение требований п.п. 8.1, 8.5, 8.8 ПДД, ч. 3 ст. 12.14 КоАП, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10).

Согласно справке ДТП, у автомобиля <данные изъяты>, гр/з № в результате ДТП повреждено: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая блок-фара, крышка багажника, заднее стекло, рамка госномера, госномер, правое крыло (л.д. 8).

Из административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия согласно письменным объяснениям участников ДТП:

-Пилимонкина Н.С. следует, что 15.12.2018 управляя ТС <данные изъяты>, гр/з № начал движение в сторону Аэропорта с целью совершения разворота, включил сигнал поворота и приготовился повернуть налево в Т образный перекресток. Дальше ничего не помнит, очнулся через пару минут;

-Зоболева А.Е. следует, что 15.12.2018 в 7:45 часов управляя ТС <данные изъяты>, гр/з № двигался со стороны г. Красноярска и на а/д 8 км. +900м. подъезжая к аэропорту, свернул направо на прилегающую дорогу. Спустя 20 минут сдал задним ходом и остановился в этот момент увидел как водитель ТС <данные изъяты>, гр/з № начал маневр с крайней правой полосы в левую полосу в момент перестроения по крайней левой полосе со стороны аэропорта двигался автобус <данные изъяты>, гр/з №. В результате того что водитель Skoda при перестроении из полосы в полосу не уступил дорогу автобусу произошло ДТП. После столкновения с автобусом, автомобиль Skoda откинуло на столб с последующим ударом об его (Зоболева) автомобиль;

-Держака В.В. следует, что 15.12.2018 управляя ТС <данные изъяты>, гр/з № двигался по а/д 8 км. со стороны п. Емельяново в 07655 часов выехал из аэропорта и двигался в сторону г Красноярска. С правой стороны на обочине стояло ТС такси гр/з №, которое неожиданно начало производить разворот на проезжей части, не уступив ему (Держаку) дорогу, из-за чего произошло столкновение. От удара ТС такси отбросило на опору электроосвещения с последующим столкновением с а/м Mazda.

В силу ст. 5 Конвенции о дорожном движении (Вена, 8 ноября 1968 г. с поправками от 1 мая 1971 г.) пользователи дороги должны выполнять предписания дорожных знаков и сигналов, световых дорожных сигналов или разметки дорог, даже если упомянутые предписания кажутся противоречащими другим правилам движения. Предписания световых дорожных сигналов превалируют над предписаниями дорожных знаков, определяющих преимущественное право проезда.

В силу п.1.3 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п.8.5. ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Исследование и оценка собранных по делу доказательств, объяснений сторон, административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшем место 15.12.2018 года с участием водителей Пилимонкина Н.С., Держака В.В., Зоболева А.Е., схемы ДТП, объяснений участников ДТП, с учетом положений Правил дорожного движения, дает суду основания к выводу о наличии в произошедшем ДТП вины водителя Пилимонкина Н.С., который управляя автомобилем <данные изъяты>, гр/з №, в нарушение п.1.3, 1.5, 8.4, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил ДТП с ТС <данные изъяты>, гр/з №, <данные изъяты>, гр/з №.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина Пилимонкина Н.С. выразившаяся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и состоящая в прямой причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия, сторонами не оспариваются.

В соответствии с экспертным заключением ООО «Сюрвей-сервис» № от 29.01.2019, рыночная стоимость расходов по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты>, гр/з № с учетом износа, в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка РФ от 19.09.2014 года № 432-П, составляет 210 731 рубль 50 копеек (л.д.26-54).

Оценивая заключения экспертов по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что выводы эксперта ООО «Сюрвей-сервис» мотивированы, экспертиза содержит полные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт имеет соответствующие образование и стаж работы.

Таким образом, суд признает заключение эксперта ООО «Сюрвей-сервис» допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание то, что ответчиком Пилимонкиным Н.С. не представлены суду доказательства в подтверждение отсутствия его вины в причинении материального ущерба транспортному средству - <данные изъяты>, г.р.з. №, переданного ему ООО «Такси Комфорт» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №, принимая во внимание, что согласно заключению эксперта ООО «Сюрвей-сервис» № от 29.01.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гр/з №, с учетом износа составляет 210 731 рубль 50 копеек, данное заключение стороной ответчика не оспорено и не опровергнуто, суд находит исковые требования ООО «Такси Комфорт» в части взыскания с Пилимонкина Н.С. стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащими удовлетворению в сумме 210 731 рубль 50 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оценке в размере 7 000 рублей, подтверждённые актом № от 28.01.20019 (л.д.57), платежным поручением № от 29.01.2019 (л.д.59).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Пилимонкина Н.С. в пользу ООО «Такси Комфорт» подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 377 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Такси Комфорт» к Пилимонкину Николаю Сергеевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Пилимонкина Николая Сергеевича в пользу ООО «Такси Комфорт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 210 731 рубль 50 копеек, расходы на экспертизу 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 377 рублей, а всего 223 108 рублей 85 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2019