Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2015 ~ М-393/2015 от 16.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года                             г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

при секретаре Хохловой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Ларионовой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с иском к Ларионовой Т.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Совкомбанк» и Ларионовой Т.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в <данные изъяты>, сроком на 24 месяца под 27% годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа: 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Ответчик в свою очередь нарушил Условия кредитования, на основании которых был заключен кредитный договор, ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, неоднократно не производила ежемесячных платежей в счет погашения части задолженности и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка определено как Публичное Акционерное Общество – ПАО «Совкомбанк», которое в настоящее время является правопреемником ООО АКБ «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик Ларионова Т.П. не явилась, о слушании дела дважды извещалась по месту регистрации и последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой о невручении по причине истечения срока хранения, что является основанием считать ответчика отказавшимся от получения судебных извещений и в силу ст. 117 ГПК РФ - надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, выраженном в ходатайстве, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- анкета (л.д.19-21);

- мемориальный ордер (л.д.38)

- график платежей (л.д.23-24);

- Условия кредитования (л.д.22-23);

- выписка по счету (л.д.35-37);

- расчет задолженности (л.д.28-34);

- уведомление о досрочном возврате заемных средств (л.д.24),

    Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Совкомбанк» и Ларионовой Т.П. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 24 месяца под 27% годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа: 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

Средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается представленными в суд документами и иного суду не доказано.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка определено как Публичное Акционерное Общество – ПАО «Совкомбанк», которое в настоящее время является правопреемником ООО АКБ «Совкомбанк».

    Из материалов дела следует, что у заемщика Ларионовой Т.П. перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет по просроченному основному долгу <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>, штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. На требование о досрочном погашении кредита ответчик не отреагировала (л.д.24).

     Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, учитывая, что Ларионова Т.П. в настоящее время уклоняется от исполнения кредитных обязательств, неоднократно производила погашение задолженности ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет погашения расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Ларионовой Татьяны Петровны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ларионовой Татьяны Петровны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 07.04.2015 года.

Судья