Решение по делу № 2-163/2018 (2-1361/2017;) ~ M-1358/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-163/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.М. к Р.В.И. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С.Г.М. обратилась в суд с иском к Р.В.И. о признании права собственности на № долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

В обоснование своего требования истец ссылается на то, что ДАТА2016г. умерла Р.А.Ф.. 21.02.2017г. истец обратилась нотариусу г.Дубны Московской области Ш.Н.Е. с заявлением о принятии наследства по завещанию. В подтверждение своих наследственных прав истец предоставила нотариусу завещание Р.А.Ф., удостоверенное Б.В.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Дубны Московской области П.В.А., 18.06.2014г. и зарегистрированное в реестре за №, на основании которого С.Г.М. являлась наследницей имущества Р.А.Ф., состоящего из № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе изучения представленных документов нотариусом было установлено, что у наследодателя Р.А.Ф. имеются два наследника, имеющих право на обязательную долю в наследстве: муж Р.В.И. и дочь Р.Т.В. 21.02.2017г. Р.В.И., действуя от своего имени и <данные изъяты> Р.Т.В., принял наследство. В течение установленного для принятия или отказа от наследства шестимесячного срока заявлений об отказе от обязательной доли в наследстве Р.А.Ф. от него не поступало.

09.12.2017г. истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При изучении представленных документов нотариусом было установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10.01.1993г. указанная квартиры была передана в собственность Р.В.И., Р.А.Ф. и Р.Т.В. без определения долей. Как следует из технического паспорта жилого помещения (квартиры), выданного Дубненским отделом Дмитровского филиала ГУП МО «МОБТИ» 20.09.2017г., данная квартира принадлежит Р.В.И., Р.А.Ф. и Р.Т.В. на праве совместной собственности. Однако в сведениях о характеристиках объекта недвижимости №, выданных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» 21.09.2017г. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру. Все это не позволяет установить принадлежность № доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру Р.А.Ф.

В связи с изложенным 09.12.2017г. нотариусом Ш.Н.Е. вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, которым отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Р.А.Ф., состоящему из № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец С.Г.М. исковые требования уточнила, отказавшись от предыдущих, и просила суд признать за ней право на № долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик Р.В.Ф. в судебном заседании, состоявшемся 26 февраля 2018 года, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.

Третье лицо нотариус г. Дубны Московской области Ш.Н.Е. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица Дубненского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области М.Л.О. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражала.

Выслушав стороны и третьих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Б.Н.В. по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты прав является признание права.

Пунктом 1 ст.213 ГК РФ устанавливается, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Однако, в соответствии с п.2 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве, установленных ст.1149 ГК РФ, согласно п.1 которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2 ст.1149 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 10.01.1993г. указанная квартиры была передана в собственность Р.В.И., Р.А.Ф. и Р.Т.В. без определения долей. Как следует из технического паспорта жилого помещения (квартиры), выданного Дубненским отделом Дмитровского филиала ГУП МО «МОБТИ» 20.09.2017г., данная квартира принадлежит Р.В.И., Р.А.Ф. и Р.Т.В. на праве совместной собственности. Однако, в сведениях о характеристиках объекта недвижимости №, выданных филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» 21.09.2017г. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру.

В соответствии с п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п.1 ст.245 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Р.А.Ф. принадлежала № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДАТА 2016 года Р.А.Ф., ДАТА., умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-ИК №, выданным 20.12.2016г. Дубненским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Согласно завещанию от 18.06.2014г., удостоверенному Б.В.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Дубны Московской области П.В.А., Р.А.Ф. завещала № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, С.Г.М.

Согласно материалам наследственного дела № у Р.А.Ф. имеются два наследника, имеющих право на обязательную долю в наследстве согласно ст.1149 ГК РФ: муж Р.В.И. и <данные изъяты> Р.Т.В.

В связи с установлением данного факта С.Г.М. исковые требования уточнила, отказавшись от предыдущих, и просила суд признать за ней право на № долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уточненное исковое требование о признании за С.Г.М. права на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не нарушает права наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве согласно ст.1149 ГК РФ, и, следовательно, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Г.М. к Р.В.И. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за С.Г.М. право собственности на № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме: 15 марта 2018 года

Судья