Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2016 ~ М-562/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-668/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 24 мая 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием истца Шамонова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамонова Е.П. к Морозовой А.П. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением и компенсации морального вреда,

установил:

Шамонов Е.П. обратился в суд с иском к Морозовой А.П. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением и взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, при этом указывает следующее.

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 января 2016 г. Морозова А.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Шамонову Е.П.

Данным преступлением истцу, который являлся потерпевшим по уголовному делу, причинён материальный ущерб в размере 48 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму причинённого ущерба в размере 48 500 рублей.

Кроме того, считает, что противоправными действиями ответчицы ему причинен моральный вред, который он оценивает в 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 150, 151, 1064, 1074, 1082, 1085, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 48500 рублей;

компенсацию в счет возмещения морального вреда – 25000 рублей.

Ответчик Морозова А.П. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании истец Шамонов Е.П. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что каких-либо сумм в погашение ущерба, причинённого преступлением, от Морозовой А.П. не получал. Противоправными действиями ответчика по причинению имущественного вреда, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 25000 рублей. Просит иск удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежащими удовлетворению в полном объёме, исковые требования о взыскании компенсации, в счет возмещения морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 января 2016 г. Морозова А.П. признана виновной по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Морозовой А.П. назначено наказание, с учётом правил части 6 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год.

Приговором установлено, что Морозова А.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Шамонову Е.П. при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2015 г., около 05 часов 30 минут, Шамонов Е.П. и Морозова А.П. находились в номере №5 сауны на «На Кутузова» по адресу: <адрес>. Морозова А.П., заведомо зная, что у Шамонова Е.П. имеются денежные средства, которые он хранит в находящейся при нем сумке, решила их похитить и распорядиться по своему усмотрению. С этой целью Морозова А.П., действуя из корыстных побуждений и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Шамонову Е.П., прошла в помещение комнаты для раздевания, расположенной в сауне по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, принадлежащей Шамонову Е.П., денежные средства в сумме 48500 рублей и с места преступления скрылась. Впоследствии распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате действий Морозовой А.П. Шамонову Е.П. причинен значительный материальный ущерб в сумме 48500 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Шамонова Е.П. на сумму 48500 рублей, оставлен без рассмотрения и за ним признано право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу 29 января 2016 г.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поэтому не подлежит дополнительному доказыванию то обстоятельство, что ответчик Морозова Е.П. причинила ущерб истцу преступлением. Данный факт, как и размер причиненного ущерба, установлен вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 января 2016 г.

Доказательств о возмещении причиненного преступлением истцу материального ущерба ответчицей Морозовой А.П. в материалах дела не имеется. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании истец.

Установлено, что Морозова А.П. признана виновным в совершении хищения денежных средств в сумме 48500 рублей, погашений в счёт возмещения данной суммы после вынесения приговора не производилось, следовательно, с неё подлежит взысканию сумма причинённого ущерба в полном объёме, заявленном истцом.

Кроме того, истец на основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в ответчика Морозовой А.П. компенсацию в счет возмещения морального вреда, указывая, что хищением денежных средств ему причинен моральный вред, выразившийся в его нравственных переживаниях по поводу случившегося. Вреда здоровью не было, в медицинские учреждения за медицинской помощью он не обращался.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии указания об этом в законе.

Поскольку законом не предусмотрена возможность компенсации гражданину морального вреда в случае хищения его имущества, и отсутствуют доказательства нарушения личных неимущественных прав истца в результате совершения ответчиком указанных противоправных действий, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа Саранск государственная пошлина, от уплаты которой согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истец освобождён, в сумме 1655 рублей: ((800 руб.+3%х(48500 руб.-20000 руб.)).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Шамонова Е.П. к Морозовой А.П. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Морозовой А.П. в пользу Шамонова Е.П. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением 48500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении исковых требований Шамонову А.П. к Морозовой А.П. о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда, отказать.

Взыскать с Морозовой А.П. в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья: подпись