Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2014 ~ М-2769/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-2683/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Чигаевой Е.С.,

с участием в деле:

истца – Дирменжий А. Н., его представителя Куксиной Л. М., действующей на основании ордера № 22 от 01 июля 2014 года,

ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, его представителя Сковородниковой В. И., действующей на основании доверенности № 09-16-15/384 от 22 января 2013 года,

третьего лица - Прокуратуры Республики Мордовия, ее представителей Каштановой Е. В., действующей на основании доверенности № 12 от 13 января 2014 года; Инчина В. М., действующего на основании доверенности № 1-5-2014/23 от 15 июля 2014 года,

третьего лица – УМВД России по го Саранск, его представителя Волгаева А.А., действующего на основании доверенности № 20/289 от 14 января 2014 года,

третьего лица - заместителя руководителя Ичалковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РМ Дружинкина С.Н.

третьего лицо – Ичалковского межрайонного СО СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дирменжий А. Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием,

установил:

Дирменжий А.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием.

В обоснование иска указал, что заместителем руководителя Ичалковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РМ майором юстиции Дружинкиным С.Н. было возбуждено уголовное дело № 13604, в отношении него по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 330 и ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ичалковского районного суда г. Саранска от 03.03.2012, в отношении Дирменжий А. Н. избрана мера пресечения в виде содержания стражей.

Постановлением об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста от 28 апреля 2012 года, мера пресечения, с 02.05.2012 года была изменена на домашний арест.

Постановлением об изменении меры пресечения от 01.08.2012 вынесенного Заместителем руководителя Ичалковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РМ майором юстиции Дружинкиным С.Н., мера пресечения была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении с 02.08.2012.

Приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2013 года он по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 24 УПК РФ.

За ним в соответствии со статьей 134 УПК РФ было признано право на реабилитацию и ему разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным следованием. Таким образом, он был незаконно, и необоснованно подвергнут уголовному следованию.

В результате незаконного уголовного преследования и избрании в отношении него меры пресечения, в виде заключения под стражу, меры пресечения в виде домашнего ареста, подписки о не выезде он был фактически лишен права на свободу передвижения, вынужден был являться к следователю для допросов, обращаться за помощью адвокатов. Ранее он ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, для него, человека законопослушного гражданина Российской Федерации подозрение в совершении преступления и избрании в отношении него меры процессуального принуждения явилось полной неожиданностью, в результате чего он испытал глубокое унижение, сильное душевное потрясение. На протяжении всего срока расследования находился в стрессовом состоянии. Таким образом, в результате незаконного подозрения его в совершении преступления пострадала его деловая репутация. В связи с тем, что он очень сильно переживал по поводу его незаконного подозрения в совершении преступления и избрании меры пресечения, у него подорвалось здоровье, стало болеть сердце, появились частые головные боли, поднялось давление, нарушился сон, пропал аппетит. В результате всего перечисленного он испытывал физические и нравственные страдания, зная о том, что не совершал преступления, очень сильно переживал из-за справедливости, которая могла привести к различным неблагоприятным последствиям, вплоть до осуждения. Кроме того, он волновался за свою семью, так как на момент преследования имел на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в результате незаконного уголовного преследования в сумме 5000 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката.

В судебное заседание истец Дирменжий А.Н. не вился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Куксина Л.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Сковородникова В.И. исковые требования не признала, суду объяснила, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, явно завышена и не соответствует характеру и степени причиненных истцу моральных и нравственных страданий.

В судебном заседании представители Прокуратуры Республики Мордовия Каштанова Е.В., Инчин В.М. исковые требования не признали, просили в иске отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица УМВД России по го Саранск Волгаев А.А. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо - заместитель руководителя Ичалковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РМ Дружинкин С.Н. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что исковые требования Дирменжий А.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку имелись все основания для возбуждения уголовного дела, а также законные основания для избрания в отношении Дирменжий А.Н. мер пресечения.

В судебное заседание представитель третьего лица Ичалковского межрайонного СО СУ СК Российской Федерации по Республике Мордовия не явился, по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещался своевременно судебной повесткой.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Дирменжий А.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2012 года в МВД по Республике Мордовия от ФИО1 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности Дирменжий А.Н.

02 марта 2012 года составлен протокол задержания Дирменжий А.Н.

02 марта 2012 года заместителем руководителя Ичалковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РМ майором юстиции Дружинкиным С.Н. в отношении Дирменжий А.Н. возбуждено уголовное дело № 13604 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением Ичалковского районного суда г. Саранска от 03.03.2012, в отношении Дирменжий А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации избрана мера пресечения в виде содержания стражей.

Постановлением об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста от 28 апреля 2012 года, мера пресечения в отношении Дирменжий А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, с 02.05.2012 года была изменена на домашний арест.

Постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 01 июня 2012 года мера пресечения в отношении Дирменжий А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, продлена до 01 августа 2012 года.

Постановлением об изменении меры пресечения от 01.08.2012 вынесенного Заместителем руководителя Ичалковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по РМ майором юстиции Дружинкиным С.Н., мера пресечения в отношении Дирменжий А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении с 02.08.2012.

Постановлением от 21 декабря 2012 года Заместителя руководителя Ичалковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Мордовия, уголовное дело, возбужденное в отношении Дирменжий А. Н. по п. «б» части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено по основанию, предусмотренному п.2.ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации.

Постановлением от 21 декабря 2012 года действия Дирменжий А.Н. с п. «б» части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации переквалифицированы на ч. 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2013 года Дирменжий А.Н. по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдан за отсутствием в его деянии состава преступления, на основании п. 2 ч. 1 24 УПК РФ. Дирменжий А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 80000 рублей.

За Дирменжий А.Н. признано в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию. Мера пресечения Дирменжий А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя.

Таким образом, истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец находился под стражей с 03 марта 2012 года по 02 мая 2012 года в связи с предъявлением обвинения по по п. «б» части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, мера пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде также была назначена по данной статье.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, и подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет Казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений указанных норм закона, суд считает, что поскольку Дирменжий А.Н. был привлечен незаконно к уголовной ответственности по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, компенсация истцу морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Свобода и личная неприкосновенность являются наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания, вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.

Право на свободу и личную неприкосновенность - одна из существенных гарантий прав личности. Поэтому его нарушение может свидетельствовать о несоблюдении прав человека.

В силу пункта 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Пункт 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В гарантированном Конституцией Российской Федерации данном праве истец также был ограничен.

Уголовное преследование в отношении Дирменжий А.Н. по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации длилось с 21 декабря 2012 года по 12 апреля 2013 года.

Судом установлено, что истец находился под стражей, под домашним арестом и под подпиской о невыезде при предъявлении ему обвинения по п. «б» части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, при вынесении приговора от 12 апреля 2013 года мера пресечения Дирменжий А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Установлено, что Дирменжий А.Н. был привлечен незаконно к уголовной ответственности по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации. На протяжении всего времени истец испытывал чувства глубокого разочарования, несправедливости, вызванные незаконным его подозрением в совершении преступления. В период уголовного преследования испытывал страдания, постоянную тревогу, находился в стрессовом состоянии. Кроме того, была подорвана деловая репутация истца среди родственников и друзей.

С учетом всех указанных обстоятельств, степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца в сумме 60 000 рублей.

Суд взыскивает в пользу истца указанную сумму с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации.

Дирменжий А.Н. также просил взыскать расходы на оплату услуг адвоката в сумме 102000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2014 года прекращено производство по делу в части исковых требований Дирменжий А.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба в сумме 102000 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дирменжий А. Н. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Дирменжий А. Н. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июля 2014 года.