Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22193/2016 от 08.08.2016

Судья: Сухарев А.В. 33- 22193/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Колесник Н.А.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2016 года апелляционную жалобу Чернякиной О. А. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 22 марта 2016 года по делу по иску Чаленко С. Ф. к Чернякиной О. А., ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

установила:

Чаленко С.Ф. обратилась в суд с иском к Чернякиной О.А., ООО «Управляющая компания «ЖилКомСервис» об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг в отношении жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что стороны зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, занимая его по договору социального найма. Между сторонами прекратились семейные отношения - истец не является членом семьи Чернякиной О.А., однако истец несет расходы по оплате за жилое помещение, в связи с чем просила определить ее долю в плате за жилье и коммунальные услуги в размере 1/3 и долю Чернякиной О.А. (с учетом ее и ее несовершеннолетнего ребенка) в размере 2/3.

Истец в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Чернякина О.А. иск не признала.

Представитель ответчика ООО «УК «ЖилКомСервис» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица администрации г. Долгпорудного в судебное заседание не явился, извещен.

В апелляционной жалобе Чернякина О.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены. Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Судом также установлено, что Чаленко С.Ф. является нанимателем квартиры по адресу: <данные изъяты> по договору социального найма,

На данной жилой площади зарегистрированы стороны по делу и Чернякина А.В. 2000 года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги ( л.д.9).

По утверждению Чаленко С.Ф., семейные отношения с ответчиком не поддерживает, Чернякина О.А. и ее несовершеннолетняя дочь Чернякина А.В. не являются членами семьи истца, однако истец оплачивает коммунальные платежи по квартире, при этом ответчик возложенные на него законом и договором социального найма обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.67,69,155,156 ЖК РФ,п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и верно определил порядок участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом количества зарегистрированных в квартире лиц, признав за истцом право на оплату 1/3 доли общего размера жилой площади, за ответчиком и его несовершеннолетней дочерью - на 2/3 доли.

При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным при оценке доказательств, отвечающей требованиям ст. 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы коллегия признает несостоятельными, данные доводы выводов суда не опровергают и не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 22 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернякиной О. А. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: