Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-775/2021 от 30.09.2021

УИД 70RS0001-01-2021-004030-60

Дело № 1-775/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 ноября 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Крутовский Е.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой А.И.,

представителя потерпевшей Ильичевой Л.В.

подсудимого Данилова С.М.,

защитника-адвоката Арслановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данилова СМ, родившегося /________/ не судимого,

находящегося с 04.08.2021 под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов С.М. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он (Данилов С.М.) в период с /________/ /________/ до /________/ /________/, правомерно находясь в квартире /________/, зная, что ФИО11 хранит принадлежащие Катяевой К.Н. денежные средства в шкафу, находящемся в одной из комнат указанной квартиры, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похищать их. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он (Данилов С.М.), в указанный период, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО6 в указанной квартире отсутствует, а Катяева К.Н. в силу своего престарелого возраста, за его (Данилова С.М.) преступными действиями не наблюдает, открыв замок двери шкафа, находящегося в одной из комнат указанной квартиры, приисканным на месте совершения преступления неустановленным предметом, увидел на одной из полок указанного шкафа сумку, и достоверно зная, что в указанной сумке находится платок с денежными средствами Катяевой К.Н., достал его из сумки и увидел купюры Центрального Банка России номиналом по /________/ рублей, пересчитав которые, понял, что в указанном платке находятся денежные средства в общей сумме /________/, принадлежащие Катяевой К.Н., и решил тайно похищать по одной или несколько купюр за раз из этих денежных средств, а также из денежных средств, добавленных в указанный платок ФИО6 впоследствии после получения ежемесячной пенсии Катяевой К.Н. Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (Данилов С.М.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из указанного платка купюру достоинством /________/., тем самым похитив указанные денежные средства в сумме /________/., и положил оставшиеся денежные средства в платке в сумку, а сумку в указанный шкаф. При этом зная, что ФИО6 ежемесячно при получении пенсии пересчитывает денежные средства Катяевой К.Н. и добавляет в платок полученные денежные средства, он (Данилов С.М.) с целью сокрытия своих преступных действий, решил купить билеты «Банка приколов», достоверно зная, что они не являются платежным средством, и каждую похищенную купюру Центрального Банка России номиналом /________/., принадлежащую Катяевой К.Н., менять на билет «Банка приколов» номиналом /________/., тем самым предупредив обнаружение своих преступных действий ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, он (Данилов С.М.) попросил ФИО8, не осведомленного о его (Данилова С.М.) истинных преступных намерениях, приобрести билеты «Банка приколов» номиналом /________/ ФИО8, не подозревая о его (Данилова С.М.) истинных преступных намерениях, согласился и на денежные средства, переданные ему им (Даниловым С.М.) приобрел указанные билеты «Банка приколов» и передал их ему (Данилову С.М.). После чего он (Данилов С.М.) в указанный период, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Катяевой К.Н., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что ФИО6 в указанной квартире отсутствует, а Катяева К.Н. в силу своего престарелого возраста за его (Данилова С.М.) преступными действиями не наблюдает, открыв замок двери шкафа, находящегося в одной из комнат указанной квартиры приисканным на месте совершения преступления неустановленным предметом, положил в платок, находящийся в сумке на одной из полок шкафа, билет «Банка приколов», заменив тем самым, согласно своего преступного умысла, ранее похищенную им (Даниловым С.М.) купюру Центрального Банка России достоинством /________/, после чего убрал сумку, в которой находился платок с денежными средствами Катяевой К.Н. в шкаф. Впоследствии в указанный период ФИО6, не подозревая о его (Данилова С.М.) преступных действиях, дважды при получении пенсии Катяевой К.Н. пересчитывая денежные средства Катяевой К.Н., находящиеся в платке в сумке на одной из полок указанного шкафа, не замечая подмены им (Даниловым С.М.) денежных средств, принадлежащих Катяевой К.Н., добавляла в указанный платок дважды по 3 купюры Центрального Банка России, то есть по /________/, а всего добавила в указанный платок 6 купюр Центрального Банка России, то есть /________/. А он (Данилов С.М.), действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Катяевой К.Н., неоднократно в указанный период, находясь в указанной квартире, пользуясь тем, что ФИО6 в указанной квартире отсутствует, а Катяева К.Н. в силу своего престарелого возраста за его (Данилова С.М.) преступными действиями не наблюдает, открывая замок двери шкафа, находящегося в одной из комнат указанной квартиры приисканным на мест совершения преступления неустановленным предметом, доставал из указанного платка, находящегося в сумке на одной из полок шкафа, по одной или несколько купюр Центрально банка России достоинством /________/, при этом с целью сокрытия своих преступных действий, в качестве замены взятым купюрам каждый раз вкладывал в указанный платок билеты «Банка приколов» номиналом /________/. При этом он (Данилов С.М.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения таким образом тайно похитил принадлежащие Катяевой К.Н. денежные средства в общей сумме /________/, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом он (Данилов С.М.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Катяевой К.Н. денежные средства в общей сумме /________/ рублей, чем причинил потерпевшей Катяевой К.Н. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия Данилова С.М. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Данилов С.М. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель потерпевшей просила ходатайство удовлетворить, указав, что вред Катяевой К.Н. возмещен, извинения подсудимый принес, и претензий к нему она не имеет, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав представителя потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность Данилова С.М., прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому Данилову С.М. в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

Преступление, в котором обвиняется Данилов С.М., относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что Данилов С.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства, является пенсионером, вину по предъявленному обвинению полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, принес потерпевшей свои извинения и загладил причиненный ей вред.

Таким образом, у судьи имеется вся совокупность предусмотренных законом оснований для прекращения данного уголовного дела в отношении Данилова С.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Данные о личности Данилова С.М. позволяют судье сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения ему наказания.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 229, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

/________/

/________/

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

/________/