Решение по делу № 2-3255/2018 ~ М-2053/2018 от 27.04.2018

Дело № 2-3255\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    18 июня 2018 года

Свердловский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Насртдиновой А.Р.,

с участием ответчика Галкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Галкиной Н. Н.евне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк России обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме -СУММА1- под 19,15% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является Галкина Н.Н. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет -СУММА2-, в том числе основной долг -СУММА3-, проценты -СУММА4-

На основании изложенного ПАО Сбербанк России просит расторгнуть кредитный договор, взыскать ответчика задолженность в размере 60 097,45 руб., возместить расходы по уплате госпошлины 8 002, 92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Галкина Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснила, что с ФИО1 находится в разводе с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, извещен.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА1- сроком ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 19,15% годовых.

Как следует из выписки по счету, обязательство Банка по выдаче кредита исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Свердловским ОЗАГС администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и Галкиной Н.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г.Перми от 26.08.2002г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Свердловским ОЗАГС администрации <адрес>, а также сведениями Управления ЗАГС администрации <адрес>, представленными по запросу суда.

Из положений вышеперечисленных норм права следует, что к ответчику Галкиной Н.Н. обязательство заемщика ФИО1 по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не перешло, поскольку на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ Галкина Н.Н. не являлась его супругой, а следовательно, и наследником по закону.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Галкиной Н. Н.евне отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      -                      О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2018г.