Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1839/2015 ~ М-1645/2015 от 07.07.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

7 августа 2015 года г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Антоновой Е.В., при секретаре Бреенковой М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № иску Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Петину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с иском к Петину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 920 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,22% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – в размере 0,16% в день.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 25 числа каждого месяца, равными платежами в сумме 2 716 рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик не исполняет свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем». О состоявшейся уступке ответчик уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 388,42 рублей, из них 30 920,00 рублей – задолженность по основному долгу, 24 468,42 рублей – задолженность по просроченным процентам; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 861,65 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по адресу регистрации, который он сообщил кредитору.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и ответчиком был заключен кредитный договор № 1346-01151-021-4268-810/11ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30 920 рублей сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,22% в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита – в размере 0,16% в день.

Банк ОАО КБ «Пойдем» свои обязательства перед Петиным Д.В. исполнил в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом 25 числа каждого месяца, равными платежами в сумме 2 716 рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Данные обязанности ответчик не исполняет, неоднократно допускал просрочки платежей.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 388,42 рублей, из которых основной долг – 30 920 рублей, просроченные проценты – 24 468,42 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед был заключен договор № уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 3.5.2. кредитного договора предусмотрено право ОАО КБ «Пойдем» передавать свои права и требования по данному договору третьему лицу, а также передавать третьим лицам информацию о заемщике и о состоянии его задолженности. Об уступке права требования ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о возможности передачи кредитором третьим лицам не только права требования по кредитному договору, но и сведений о личности заемщика, о размере его задолженности.

С учетом изложенного истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности суд считает правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 861,65 рубль, уплата которой при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вресаспин Холдингс Лимитед в лице представителя ООО «Интер-Прайм» к Петину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Петина Д.В. в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед задолженность по кредитному договору договор № отДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО КБ «Пойдем» и Петиным Д.В., в размере 55 388,42 рублей, из которых 30 920 рублей – основной долг, 24 468,42 – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 1 861,65 рубль, а всего 57 250,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2015 года.

Судья Е. В. Антонова